高雄蓋了很多滯洪池，大家覺得有沒有效呢? (第63頁)

Audrey103

Audrey103
個人積分：125分
文章編號：74028140

125分

621樓

2019-07-21 13:23

autoskin wrote:
那邊最好半小時就會淹水啦

我講的是豪雨喔
永和豆漿那就是指標文山特區如果淹水一定先從那開始淹

autoskin

autoskin
個人積分：1054分
文章編號：74029754

1054分

622樓

2019-07-21 16:40

澄清路前面整個路段都有比較低的地方，不然旁邊的滯洪池填起來看看會不會改善

這次有去澄清路就可以看到前面路段各處都有積水，還有店家自己拉警戒線

Audrey103 wrote:
我講的是豪雨喔永和...(恕刪)

豆豆3108

豆豆3108
個人積分：18096分
文章編號：74060497

18096分

623樓

2019-07-24 1:32

連續兩年記者偏愛台新銀行那個路口，
根本非戰之罪，
從澄清湖高處下來的水，
如果一下子太大量，
就會積在澄清路上比較低窪的地方，
所以從宜兒樂開始的文鳳路，
地勢就整個往上拉高，
不會有淹水的問題。
這種現象和滯洪池沒有直接關係，
因為滯洪池主要是蓄水。

sunnymay0526

sunnymay0526
個人積分：942分
文章編號：74063185

942分

624樓

2019-07-24 10:26

滯洪池顧名思義就是滯洪,但最後還是得靠運氣拼何時雨停,
除非滯洪池大小有澄清湖般大,
治水,排水系統絕對是最重要的環節,
排不出去或排得太慢,就算有滯洪池,還是慘淹,
極端氣候,該做得如都做了!其實還是會淹,
能控制在只淹道路,不淹進住家,其實治水就成功了!
置產,當然選最不會淹,或如88水災那樣,淹了也只淹到道路的地段.

a422526

a422526
個人積分：76分
文章編號：74071042

76分

625樓

2019-07-24 19:57

另外一個思維：滯洪池是以水利改善角度來設計，但是並不是以防疫（登革熱）角度來設計。以這次登革熱疫區三民區旁的高風險區“仁武”來看，主要有北屋和八德西路2個滯洪池，每次下完雨滯洪池底部/入水區/集水溝渠就要積水半個月以上，今年從4/5月開始下雨到現在7月底都沒有乾過，周圍居民每次看到登革熱宣導和疫情升溫只能無言和無力。