• 65

高雄捷運11月運量

威哥宏 wrote:
我真的不知道這有什麼...(恕刪)

我想告訴你!!
當高雄只有一條紅線時
我們運量就超過 剛開通的木柵線了
運量是要培養的 不是一下子就能衝高
台北今天這樣的結果 我相信也是慢慢累積的
再來 高雄虧錢的原因 是因為經建成本與台北的算法不一樣
如果 今天台北捷運 也比照高雄的虧錢算法
我跟你說 台北的虧錢指數 比高雄來的高!!!
不過我忘記台北是沒算什麼了(好像是土地成本? 忘了)

再來 台北捷運是我們台灣人繳稅蓋得 也就是中央政府蓋得
而高雄 不是 高雄捷運 中央政府連鳥都不鳥 是用BOT營運的
所以 ...........

是誰要多作功課呢????
不知是否最新資料~~

公司統編:70798839 公司名稱:高雄捷運股份有限公司

董事、監察人資料

序號 職稱 姓名 所代表法人 持有股份數
1 董事長 A 中國鋼鐵股份有限公司 313,019,000
2 副董事長 B 東南水泥股份有限公司 70,000,000
3 董事 C 中國鋼鐵股份有限公司 313,019,000
4 董事 D 中國鋼鐵股份有限公司 313,019,000
5 董事 E 榮民工程股份有限公司 100,000,000
6 董事 F 亞洲水泥股份有限公司 40,000,000
7 董事 G 統一國際開發股份有限公司 20,000,000
8 監察人 H 中國鋼鐵股份有限公司 313,019,000
9 監察人 I 亞洲水泥股份有限公司 40,000,000
10 董事 J 5,000,000
11 董事 K 行政院開發基金管理委員會 100,000,000
12 監察人 L 行政院開發基金管理委員會 100,000,000

http://210.69.121.50/~doc/ce/cesc1220.html

高雄捷運工程
 高雄都會區大眾捷運系統紅、橘線路網建設案,於90年元月12日由高雄市政府與高雄捷運公司正式簽約
委由高雄捷運公司以BOT方式興建及營運,經36年特許經營年後,再轉移市府繼續營運。
 附圖是高雄捷運之示意圖,紅線係南北向,南由臨海工業區起沿中山路、博愛路北行,迄橋頭機廠止,全
長28.3公里,橘線係東西向,西由鼓山區臨海二路沿中正路東行,迄大寮機廠止,全線共14.4公里,兩線
之概要如下,除紅線半屏山以北外,紅、橘線全部都是地下段。   依據B.O.T合約內容,紅橘線工程之時
程推估如下:

90年元月12日簽約(簽約日即動工日)
90年2月12日高雄捷運公司將提報預定開工日期,並依中央主管機關(交通部)核定之開工日期開始興建。
興建期自前述核定之開工日起算,共6年。
營運期自核定之全線營運日起算30年。
目標營運日:
(1) 93年12月底前完成部份路段通車(行車測試)
(2) 94年12月底前完成紅線北段(R11或R10車站以北)
(3) 95年12月完成紅、橘線全線通車營運。
 衡諸台北捷運之經驗(以台北中和線為例,全線均為地下段,全長約5.4公里,共有四座車站,及一個駐車
廠,設計完成後,81年6月施工,88年底完工通車),高雄捷運若要如期通車、營運,必須在工程界面整合及
工程管理方面多加努力方有可能達成願望。此外,管線單位的配合更是重要。
高雄捷運公司的股東以中鋼公司為主,各主要成員所投資的股份比例如下:

中鋼公司: 30.5%
遠東集團: 20.0%
統一集團: 10.0%
東南水泥: 10.0%
德國西門子: 10.0%
新光集團: 6.0%
榮民工程公司: 3.52%
中華開發工業銀行: 2.99%
台灣工業銀行: 2.99%
中興顧問: 2.0%
理成營造: 2.0%



補上網站上的資料
http://www.krtco.com.tw/about/about-3.aspx

股東簡介
高雄捷運公司主要投資股東

中國鋼鐵股份有限公司
東南水泥股份有限公司
榮民工程股份有限公司
遠東集團
統一集團
新光人壽保險股份有限公司
台新國際商業銀行
台灣新光保全股份有限公司
台灣工業銀行股份有限公司
中華開發工業銀行股份有限公司
德商西門子股份有限公司
中興工程顧問股份有限公司
理成營造工程股份有限公司
行政院國家發展基金管理會
聯鋼營造工程股份有限公司
中興電工機械股份有限公司
國泰世華商業銀行股份有限公司
高雄銀行股份有限公司
別管我 wrote:
再來 高雄虧錢的原因 是因為經建成本與台北的算法不一樣
如果 今天台北捷運 也比照高雄的虧錢算法
我跟你說 台北的虧錢指數 比高雄來的高!!!
不過我忘記台北是沒算什麼了(好像是土地成本? 忘了)

再來 台北捷運是我們台灣人繳稅蓋得 也就是中央政府蓋得
而高雄 不是 高雄捷運 中央政府連鳥都不鳥 是用BOT營運的
所以 ...........

什麼是台北的虧錢指數 比高雄來的高?不懂這是什麼意思耶
01上面有北捷財報的連結,你可以去看一下
如果你有高捷的財報,也煩好心告知一下

而高雄捷運如果中央政府連鳥都不鳥,總建設經費為1813.79億元,政府會丟1508.89億下去嗎?
其中包含政府辦理事項經費461.19億元,政府投資額度1047.7億元
民間投資額度304.9億元
高雄捷運公司實收資本額為新台幣100億元,
由台銀、中華開發、台灣工銀、合庫、ICBC等五家為主辦行,
總共有24家金融機構參貸的高雄捷運股份有限公司聯貸案198億
高雄捷運工程局、高雄捷運網站內有資料
不然你可以去問一下那位
政治學研究所博士候選人 凱凌局長
kkmobil01 wrote:
什麼是台北的虧錢指數...(恕刪)

其實我也不是很懂
因為 我對這個不是很專業!!!
不過 我可以建議你 一個論壇 那裡好像有解釋
如果你想要的話 我可以給你網址
不過好像要註冊的說!!!
不知道你有沒有興趣

找到了
http://taiwan-city.com/surfcorn/petition/
高雄偏向高污染,低報酬的工業(中油、石化工業,中鋼,前鎮等等),還有早期的加工區的人力密集產業,甚至是體育我也覺得舉足輕重(從世運在高雄辦、國手訓練中心設在高雄得來),還有高雄港,又是在野黨主力,另外在軍事上我也覺得蠻重要的不過只是感覺啦,綜觀以上高雄的地位不是什麼綠島、蘭嶼能比擬的吧,簡單的說重大建設台北蓋完,高雄想跟著蓋,別的縣市大概也是排第三吧,或許未來地位定位不明,但不能否定他過去所做的貢獻不然高雄也算血汗城市了吧.
風景區蓋捷運有何不可,有夢想就有機會實現,日月潭不就真的蓋了一個纜車,總之沒有什麼不可能。
小弟有位朋友住明華路,有次去他家坐,我說北高雄發展的很快,整條明華路都是漂亮的店面,朋友
說表象是這樣,但是很多店面都是租來開店,經過數個月後經營虧損就退租,又換另外一批人承租開店,
經他的觀察,店家常換新,可見不只是市內不好,北高雄商機亦不佳。
lshih wrote:
店家常換新,可見不只是市內不好,北高雄商機亦不佳...(恕刪)


那附近的店家,有的可不是因為作得不好,或是不好作生意的關係而結束營業

這一切都是因為無良的房東呀 ~~ 看你好就眼紅開始準備漲租金了 ~~
lshih wrote:
小弟有位朋友住明華路...(恕刪)


其實你如果仔細看台灣人的"經營模式"
就能知道成功機會不高

商品、空間、服務...千篇一律沒有特色
投資者總是自認"經營之神"
不相信專業
只相信現在流行什麼
跟著別人後面抄一遍
難怪會形成一種"不斷改裝店面"的產業

還有不懂得打團體戰
喜歡單打獨鬥自視甚高
然後在一片沒特色中價格競爭
難怪店總是一盤再盤
倒是二手營業器具會成為一種"環保產業"
艾利克 wrote:
那附近的店家,有的可...(恕刪)

我也這麼認為
畢竟生意是長久累積的
不是一開 就會有客源!!!
主要還是因為房東 每個月房租 給你加價!!!!

高雄其實有很多地方 其實生意都不錯得
但是 就是因為房租 太高 租不下去
例如 火車站前面 原本有一個金礦
後來是因為 租金 越來越高
然後再不繼續續約的!!!
嗯~
我只知道台北捷運我搭嗎?
我搭阿 ! 畢竟去台北我沒有交通工具 ! 路又不熟
高鐵我搭嗎? 當然囉 !
這麻方便我為啥不搭 ! 賠不賠錢我好像也沒有辦法做到啥?
高雄捷運我搭嗎? 當然搭阿 !
看電影吃飯機場接人搭高鐵逛街不用開車出去又可以運動 ! why not !
我媽媽不會騎車 ! 不會開車
我們上班沒空載她出去的時候
我們又不放心她一個人搭計程車的時候
光看到誰說不需要誰說如何的時候
我只知道我用得很爽 !good !
  • 65
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 65)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?