例如明明旁邊平行的馬路還有30秒的綠燈,但輕軌就是硬要塞給他紅燈逼他停車再開,結果輕軌停車再開後,橫向馬路的紅燈就要延長來讓輕軌通過,搞得用路人嫌紅燈太長,但輕軌就是不能在剩30秒綠燈時提速及早通過,而是要制式化的停車再開,搞得輕軌跟汽車彼此都在乾等,效率超級低落
輕軌雖然說是「相對優先號誌」,號稱可降低紅燈秒數,但實際上反而是每個路口都吃紅燈,逼輕軌一定要防衛駕駛停車再開,不會是一路綠燈連鎖順暢續進,紅燈雖然可能從90秒降低到60-30秒內,但就是一直停一直停,變成行車續進破碎化,一路一直停一直停,與輕軌平行的馬路的用路人也會感覺原本一路連鎖的綠燈被打亂,變成一直停一直停,雖然紅燈秒數可能減少,但就是一直吃紅燈一直停,非常不順暢的感覺,而與輕軌垂直的馬路則會感覺紅燈變長,雙方都在乾等,非常沒效率
別開玩笑了,輕軌不能開太快.一個原因是站距太近不夠加速.另一個原因(應該是主要原因)是高雄人開車習慣不好,很常見堵在輕軌軌道上,輕軌若開快剎不住,那就天天玩碰碰車囉.別說我不瞭解,我就住在輕軌站200米內.我一鄰居非常誇獎輕軌,但他家4口人(父母+2個成年女兒)出門都騎機車從來不搭輕軌,不知在誇甚麼?
因為很多人平常開車習慣就不好,會習慣性越線,然後卡在軌道中,因而輕軌只能一路低速行駛然後「禮讓」那些違規車,路權變得有夠卑微如果輕軌硬起來撞,然後對違規車求償+判刑,可能才能改善,但問題是如果撞死人又會有人來哀,或是違規者無力賠償,搞到最後輕軌還是變成要極度卑微的防衛性駕駛「禮讓」違規車
一定是防衛性駕駛在開的啊!有柵欄的火車都能被撞了,輕軌不每個路口都放慢,一次嚴重傷亡車禍,就直接市民大遊行罷免輕軌了,這樣官商還能圖利嗎?被罵永遠比被噴漆下臺來的好吧!懂的就懂,一切都是權力跟金錢的遊戲,從來不是什麼為民福祉,便民的設施
輕軌當初的「理想」應該是所有汽機車都會絕對遵守號誌,所以輕軌可以透過號誌調控來達到路權相對優先,然而實際上違規車輛太多,變成輕軌必須防衛駕駛,路權反而變成是相對最後,換成輕軌必須停看聽「禮讓」違規汽機車以避免碰撞,結果就是效率超級低落,無法發揮大量通勤及疏運的效率,原本希望要「提速」可能遙遙無期,仿照台鐵立體化才是徹底解決的正解