• 9

大順路段輕軌算不算厭惡、嫌惡設施

輕軌 對經過的汽機車都是嫌惡的顛簸路,路平不可能,至少要用30年。
很多死忠的護航者都會覺得輕軌很棒

殊不知他們都不是住大順路附近

也不用走大順路通勤

所以覺得大順路輕軌好棒棒
星3345678 wrote:
路又小 又擠上下班時...(恕刪)

我覺得你買不起房還蠻合理的!哈哈
A380E wrote:
我覺得你買不起房還蠻...(恕刪)

你住輕軌附近?

你通勤路線有經過大順路?

不懂大順路的痛 才會講這種話
我是輕軌受害者,有一次早上上班經過中華路與美術館路交叉口時,我騎車在中華路上,碰到輕軌在美術館路上行駛,突然中華路綠燈變紅燈,於是大家就煞車,我就被後面騎車的騎士從後面撞上,幸好人車沒怎樣,輕軌地上化真是一個危險的運輸工具,也是造成塞車的原因
simca

綠燈還有突然變紅燈這種事?黃燈呢?

2023-06-16 19:35
KKBOXING wrote:
可以看一下美術館到凹子底站的班
根本載滿長輩和學生
不是你們不坐就是沒用


你怎麼不說C32~C37的搭乘人數?
THS24 wrote:
自己住農16覺得很方便
當然蓋的時候很麻煩
往西去個美術館鹽埕
之後往東把好市多、龍華市場很方便
剛好蓋在農16外圍
我們大部分住戶都覺得加分
你們不是這邊的住戶當然沒享受到
至於大順路邊的大概覺得交通不便
比較奇怪的是
蓋捷運的時候也有黑暗期怎麼都不說呢


為什麼要把蓋地下捷運的交通黑暗期跟輕軌比?
wplinwp wrote:
輕軌是嫌惡設施 ??
如果你家門口剛好有一站呢 ?? 還嫌嗎 ?

確實輕軌佔據了大順路一半的路面,
這之前本來被韓國瑜暫停了,後來陳其邁又讓他復活
可是大眾運輸就是這樣的,
南部人已經自由習慣了,靠自己的機車跟汽車到處走,
才會覺得大眾運輸擋路,
如果能提升大眾運輸的使用率,相對路面上的汽機車就會比較少
大眾運輸就會更好用
而不是像現在常常看到空的公車跟輕軌跑來跑去


而且沒乘客的公車都開超快,司機把公車當卡丁車開



我回來高雄3年,期間輕軌我只坐過2次
2次都是朋友來高雄玩我跟他們一起搭的
我家巷口走出去就是現在在蓋的聖功站
你問我完工後會搭嗎
會啦
剛通車免費時去湊個熱鬧
但絕對不會是我往後通勤的工具
去好市多 開車或騎車 我不想要扛一堆東西搭輕軌
去駁二 騎車 開車車位不好停,騎車過去方便多了
去夢時代 開車或騎車 省時間而且還能載東西,除非周年慶不然中午前去汽車停車位綽綽有餘
說大眾運輸好棒棒要多加利用的人記得去好市多時輕軌搭好搭滿,不要去好市多還開車跟我搶車位
走路搭公車轉輕軌去好去多,回去再提一堆東西搭輕軌轉公車再走路回家,那畫面太美我不敢想像

提升大眾運輸的使用率!!!
用說的都很好聽啦
怕塞車鐵路地下化
為疏導輕軌完工後好市多一帶的交通流量蓋龍德新路然後加蓋個跨愛河陸橋到民族路
輕軌蓋在大順路上怕塞車大台公車退出大順路
捷運月台冷氣不開頭頂電扇轉啊轉
班距7、8分鐘一班
這樣說要提升大眾運輸的使用率喔
說是趕大家去開車騎車還差不多
呵呵

很多人會說高雄捷運是因為路網沒蓋完全所以運量才少啦
但現實是
以高雄目前的實際居住生活人口,捷運路網根本養不起來
捷運越蓋越多只會讓捷運越賠越多
這時又有人會說捷運不是用來賺錢的啦
對阿反正賠錢就用納稅錢或舉債來買單嘛!
但這時候又不提債留子孫了

本來大順路算是我常走的路線之一
但自從開始施工我完全不走大順路了
以後完工更不可能走
輕軌在那裏都快蓋完了沒辦法改變,只能我自己改變
說好的人千萬記得搭好搭滿
這樣我以後開車去駁二、夢時代、好市多就沒人跟我搶車位了
不要嘴巴說好棒棒結果去沿線地點還是開車騎車


數字最誠實
一堆人喊高端好棒棒,結果高端的施打人數..........
一堆人說要多搭乘輕軌、捷運,結果運量........

附上5月輕軌運量
輕軌不一定是嫌悪設施
但大順路輕軌是嫌惡設施
先說無法評論大順路輕軌, 不是住附近, 只說全世界大眾運輸都不是用來賺錢的, 這是基礎建設, 跟公路是一樣的, 捷運公車都不是用來賺錢的, 當然不一定要蓋捷運, 但要確保公車不塞車, 讓民眾有搭乘意願, 最後還是要限制私家車, 繞來繞去最後還是限制私家車通行
Yaya5152

看使用量,車流量,分流量這些數據來分析吧,錢的部分是定價和補助問題了,政府一味花錢不提供這些數據,要是能科學治理就好了

2023-10-09 15:26
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?