高雄捷運蓋好十幾快二十年了,到現在還是半虧損狀態。再弄條輕軌,假日車箱上也沒幾個人,拼命只弄些看的到的建設,只是為了在選舉公報上有政見可以寫,而市民看不到卻需要改善的地方,卻根本不會想處理。花的這些錢都是花市民口袋裡的,沿線土地早就被特定人士買好買滿等開發了......
不懂為什麼一堆人反輕軌,大眾交通系統會依照城市規模和人口數來衡量,選擇適合的類型以高雄市區來說,使用輕軌沒什麼太大的問題有人說高雄人「習慣」騎機車,根本不是重點高雄人只是還「不習慣」搭捷運,因為路線不夠多,但習慣可以改台北沒有捷運前,難不成台北人都不出門嗎?台北人也是有了捷運之後,才慢慢開始「習慣」搭捷運況且輕軌也不是只有觀光用途,很多國家的輕軌都是用來日常通勤的以臨近的香港來說,香港人口比高雄還多,但也有輕軌供通勤用(香港島的叮叮、新界西北的輕鐵)很多國家(日本、美國、英國、澳洲...etc)都有在使用輕軌系統如果輕軌這麼不堪,為什麼輕軌還沒被淘汰
天鴿 wrote:我真的很想知道...(恕刪) 錢 就是錢在做怪台灣很多錢 都去蓋沒用的東西那些錢 就流入了 狗官及偷工減料的建商手中其實 真的好好運用那些錢台灣的福利 會站在世界的頂端高雄的捷運 好像還在虧錢
其實國外輕軌很常見,但大多是非常熱鬧市區內,車子、人要讓輕軌也是很常見,因為輕軌可以在不遠不近的距離達到最快交通的效益,一路開綠燈居多,偶爾要配合紅綠燈停車而已所以在很塞車的市區中,輕軌成為一個很好使用的交通工具,比如說我會從郊區開到市區附近停好車搭輕軌前往我要的地點,因為太市區停車貴,輕軌快又便宜但郊區輕軌通往市區的少,所以先開車後轉輕軌