台糖地何不結合催生政策?(改標題了) (第6頁)

billiejaen
個人積分：344分
文章編號：80530196

344分

51樓

2021-01-21 11:59

其實可以把買房換成另一種想法

2成頭款 = 保證金

每月房貸 = 租金

其間毀約就保證金沒收

當然也可在毀約前時(快付不出租金)

將物件轉賣變現

租滿三十年房子一樣是你的

這邏輯跟樓主的訴求一樣

而且感覺優點還比租社會住宅還多很多

結論：不是買不買得起，只是願不願意踏出買房第一步而已。

最後羨慕高雄的低房價

0102

ocf

ocf
個人積分：1585分
文章編號：80530211

1585分

52樓

2021-01-21 12:01

你這篇文打到很多人痛腳喔~ 一堆人攻擊.

你知道台糖的地已經被多公司拿去幹出甚麼事嗎? 講太明不好的~

豆豆3108

豆豆3108
個人積分：18077分
文章編號：80530807

18077分

53樓

2021-01-21 12:49

改什麼標題？
又不是每個人都要生

herb16899

herb16899
個人積分：825分
文章編號：80531073

825分

54樓

2021-01-21 13:13

20年後應該有一堆房子等待繼承,
房子其實不用蓋太多,
土地也不用一直開發,
地進其利物盡其用才是正解,
但是如果人口一直集中到城市,
那都是政府與建商的陰謀造成.
蓋再多永遠不夠用.

健康最美

健康最美
個人積分：1848分
文章編號：80531694

1848分

55樓

2021-01-21 14:02

你確認只有台糖這樣嗎?

而且台糖經歷那些政黨?藍綠都有，硬要扯現在的政黨，明明兩黨都一個樣

講好聽就是兩黨打房都是打假的比較實在，講那麼多

講難聽誰叫你賺那麼少才買不起

daniel1206

daniel1206
個人積分：109分
文章編號：80532843

109分

56樓

2021-01-21 15:27

物競天擇，沒有能力養就不要生育

ufjk0816

ufjk0816
個人積分：2288分
文章編號：80532973

2288分

57樓

2021-01-21 15:36

jhs19710520 wrote:
在南台灣台糖擁有許多...(恕刪)

政客要賺錢，怎麼會把金雞母殺給人民吃？

ne5532

ne5532
個人積分：3940分
文章編號：80532975

3940分

58樓

2021-01-21 15:37

亮哥+ wrote:
你抓著一件事放大來看無非只是政治用語而已.也證明不了樓主的剝削之說.

抓著一件事？有太多事情了，我只是隨便拿個例子來說，這樣的事情難道還少了？
所以任何事情都不用care？就盡量債留子孫？
我對樓主的發言沒任何看法也不予置評，只是對你那句的留言覺得很天真而已....

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：80533043

1075分

59樓

2021-01-21 15:42

一般人繳稅
建商能繳多少政治獻金?
政府能怎樣?

av98us

av98us
個人積分：3848分
文章編號：80533102

3848分

60樓

2021-01-21 15:46

能買斷的社會宅就不用討論了，這只會成為財團炒作的標的，搞到最後年輕人還是住不起。