simca wrote:捷運宅還是有加分作用這沒錯但是我覺得高雄人需求性比重是自然景觀>生活機能>捷運看看美術館/文化中心就知道沒有捷運 照樣是頂尖房價因為多數人還是開車~ 文化中心橘線是有捷運站的,至於美術館當時房價高於農16,現在並駕齊驅,我個人認為就是缺少捷運交通動脈之故.
贊同!交通是否便利,也非常重要,尤其是捷運站商圈看的是未來,目前是單線,但將來形成捷運路網時,便利性是加成的,像高雄科工館,綠地景觀一點也不輸文化中心,但地價就差一大截,現在因為有地鐵站,未來附近也會有輕軌、捷運黃線等,對外交通便利將大大提升,科工館商圈未來補漲可期。fostery wrote:文化中心橘線是有捷運(恕刪)
fostery wrote:文化中心橘線是有捷運(恕刪) 文化中心在以前沒捷運時代就已經站上高雄房價前段班我以前也覺得美術館憑甚麼比農16貴但是事實擺在眼前 最近美術館預售建案白天鵝成交也落在23~28左右人家沒捷運還是跟你賣差不多的價格
simca wrote:文化中心在以前沒捷運(恕刪) 鼓山 / 美術館在早期就已經站上高雄房價的前段班了,靠近內惟屬於比較寧靜,適合居住的生活環境,附近也有柴山的風景,還有美術館文化氛圍的加持鼓山 / 農16特區因為接近左營,其經貿發展的比較好,商圈又多又熱鬧,也逐漸追上美術館特區了,或是不分軒輊了,而其生活機能確實也比較好苓雅 / 文化中心一直以來都是公教人員喜愛居住的環境,非常有教育氛圍的環境,有高雄師範大學及附中,也有文化中心的綠地公園,是居住的好地方前金 / 漢神百貨周遭、愛河沿岸周遭,與中央公園等區域也是相當宜居的地方,有河景景觀也有綠地公園,也因是早期的市區,其生活機能良好無虞以上是我認為高雄最好的4個區域
simca wrote:但是事實擺在眼前 最近美術館預售建案白天鵝成交也落在23~28左右人家沒捷運還是跟你賣差不多的價格 農16新建案23~28左右,據我了解似乎不太能買到,而且這年來新建案也不多,要比較的話,中古屋要比中古屋,新建案比新建案,而不是拿美術館預售建案來比農16中古屋,這樣有失偏頗.我雖然一年沒去高雄了,但是從實價登錄及仲介口中,隱約覺得農16的中古屋,無論從買氣或成交價,普遍都比美術館略勝一籌,我推論應該與捷運及附近商圈(好市多)陸續發展有關,不知道我推論對否?
事實並沒有擺在眼前,沒捷運還是跟你賣差不多的價格,這句話與事實並不相符,農16特區近5年沒有中小坪數建案,美術館預售建案白天鵝若搬到農16特區,成交價至少每坪加10萬,愈接近凹子底捷運站,恐怕會更貴。simca wrote:文化中心在以前沒捷運(恕刪)
東區漢堡神偷 wrote:我本身就是屬於閒閒沒事就會去看房的人,之前也投資過幾間房運氣算還不錯,至少都有小賺沒賠到錢,想說看屋這麼多年,市區價格應該是定型回不去了而且最近又一直看到重劃區的新聞發現重劃區這幾年人口成長蠻快的趁早投資的話應該有利多... 感謝各位前輩的意見分享不過樓主拋出議題後就沒回應了還請愛高雄的前輩們別太激動...而且不知小弟是否有誤解樓主想瞭解的似乎是[非市區] 且 [人口成長快速] 的 [低價重劃區]還請各位前輩別離題太遠...
績優股沒什麼好說表示目前已發展完善當然就是美術館/文山 跟灣區不過 績優股的意思也就表示 股價已經高了...以投資的立場而言 只是求穩了但如果要討論潛力股追求之後的大爆發的話個人覺得岡山 後市可期有機會成為高雄跟台南之間的衛星鎮將來會有3大工業區環繞又有興建中的捷運/高雄醫學院/百貨/電影院 離交流道也近
HWT2013 wrote:贊同!交通是否便利,...(恕刪) 確實科工館比文化中心綠意多又漂亮文化中心周遭土地稀少大樓開價不得不高但老屋太多街道巷弄狹小無法會車加上衛武營已取代了文化中心高師大的入學分數受少子化影響光環早已不在文化中心已不如新興重劃區來得吸引人了發展性也有限