• 12

謝謝各位解答

多收一點清潔費也算合理呀,你都多停一台了

不然照原本平面圖規劃,是只能一台斜停也

把清潔費繳一繳吧.....不然爭到最後吃虧只是你自己呀!!
買房子時不管多少人跟你說可停幾部車那都是 空間上可以而已

實際上台灣人就是自我感覺良好

大樓的車位在格子內就是你的權利

且只能停車不能做其他用途

什麼子母車位什麼雙車位都是話術

並不是感覺在一個空間內就變成都是你的了


話說 這管委會太軟心了吧

竟然繳清潔費就可以這樣停

要是鬧到住戶大會決議的話 基本上多數人一定決議不可如此停
shrek8714 wrote:
買房子時不管多少人跟...(恕刪)


繳清潔費一個月也是幾百而以,而且已經算是得了便宜了
如果照我們這區的話,是停都不給停,你買一個位置就是停一台,還不能越線!
前屋主跟你講什麼都不重要,因為公設是共有的,不是前屋主一個人的!!
格子都畫好了,怎麼看都不能停公共區域。有得繳清潔費多停一臺,該滿足了。
買賣權利只有最初劃的那一格...
可以去主張改回來原格子.... 然後只停一台車


這樣才合理


車子可停放在停車格外 是區分權大會有修改規約同意嗎!?

管委會也不可能多劃一格...違反當初的建造合約
suzuki272 wrote:
我購買這個房子時 前...(恕刪)


不是獨立產權而且還只有一個車位,只讓你付清潔費就能停兩台車,你該低調的偷笑了…
靈異管理員大公無私,從來都沒有兩套標準,如果有,趕快把瀏覽器關掉,假的!
得了便宜 就別賣乖了

把清潔費繳一繳 互相一下 別搞到雙方都傷

最後你啥也沒有 還少了一個車位
繳個清潔費就該知足了~
不像我家大樓,汽車格停機車 也在碎念。
suzuki272 wrote:
我購買這個房子時 前...(恕刪)


1、你先去建管處申請 建築圖 確認最原始停車格是怎樣畫的。

2、再去查 管委會 把停車格改成這樣,是否有跟建管處申請變更。

3、正常來說,如果原始就這樣畫停車格斜放,那依法你只能停一台。是你的前屋主告知你錯誤資訊,真要理論要找你前屋主。而你停第二台管委會只收清潔費,而不是跟你說不能停,已經算是合理了。
xuo9999o wrote:
怎麼感覺臉會腫得跟豬...(恕刪)


好好的問文就是會搞臭

什麼的傳統?
BLOG http://mpsevo.blogspot.tw/
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?