火力發電廠是二氧化碳的主要排放來源。近一百年來這種溫室氣體的大量排放導致全球暖化。每產生一度電，褐煤排放的二氧化碳大約是天然氣的3倍，黑煤則是天然氣的2倍。
所以不管燃料是天然氣、褐煤或黑煤都是火力發電廠!!! 只是天然氣的二氧化碳排放量是最低的!!
根據環保署委外計畫分析，台灣「本土」產生的PM2.5來源眾多，移動汙染源(如車輛...)、工業(發電工業、石化、鋼鐵等)及其他類型汙染源(如露天焚燒….)各佔三成(30%)。
而高雄政府只對一般人的機車下手(如同樓主所說目前高雄汰換了大多二行程機車卻空氣反而更糟? 問題到底出在哪裡?) ，空污卻沒改善??
所以政府應該在工業(發電工業(主要來源火力發電廠90%以上)、石化、鋼鐵等)及其他類型汙染源再去努力減少來源,而不是提出所謂的「高屏空污總量管制計畫」!!
所謂總量管制只是消極讓PM2.5的總量不要增加，所以當高雄汰換了大多二行程機車卻空氣反而更糟?這代表汰換了大多二行程機車減少的PM2.5量，被其他空汙來源的增加量所吃掉了!!
所以我們應該要求政府積極地訂立空污總量減量計畫，將主要的空汙來源都列出來，並要求訂出每年減量的具體辦法!!
Jacky_1024 wrote:
所謂的火力發電廠是通...(恕刪)
沒錯...你講到我想表達的
這裡就不討論火力發電的方式
麥寮台塑六輕對於雲林彰化的危害是絕對的, 而高雄中油有有輕三輕 四輕 五輕, 還有中綱等大型燃燒排放重工業, 豈止火力發電而已
六輕500根煙囪 高雄有800根煙囪
空汙嚴重時環保署可以要求民生的興達火力發電降載, 對於大財團只有消極發函要業者自主管理, 源頭就在於高雄市政府的空汙政策偏向財團
我沒有政治立場, 只希望大家能意識到高雄空汙的嚴重和危害, 督促政府改變
樓樓上你是高雄人嗎? 我不知道你是為了什麼反而反
空氣清淨機能讓你的小孩在紫爆的操場上體育課使用嗎? 能讓你家人去公園運動時使用嗎? 能讓你在冬天舉辦的路跑使用嗎?
https://youtu.be/LpXciI2_Xuk?t=825
陳政聞：「剛剛也特別提到春天藝術節為什麼要用空汙基金來支應，因為我們沒有中央的支持嘛，
中央是有兩廳院，他所有的藝術活動都有中央的預算來支持，我們用這些空汙基金來培養
市民的氣質，不是很好嗎？」
---------------------------------------------------------------------------
空汙基金不見得投入就能改善全部的空汙
但我也不太能接受拿空汙基金去辦春天藝術節這個文化活動
一碼規一碼，空汙重要還是藝文活動重要，有人會說都重要
錢有限的情況下如何支出總有輕重緩急，有多少錢做多少事
但市政府卻把提升市民健康的錢拿去花在名目完全不同的藝文活動上
這會不會太本末倒置而且無法無天了
內文搜尋
從 APP 打開
X