很醜的太陽能設施 - 仁武區大灣國中 (第6頁)

464分

51樓

2018-08-07 6:42

pippenyen wrote:
何時政府才能正視城市美學這件事呢!?...(恕刪)

如果要美，成本高很多啊，要是所得稅加稅10%，所有東西都蓋的美一點，你要嗎？

台灣連食安問題都是便宜當道了，更何況美學，別想太多了

21分

52樓

2018-08-07 12:53

直覺颱風多來幾個，恐怕連屋頂都要被板子拉走

72分

樓主

2018-08-08 9:40

大灣國中這個太陽能板應該是學校/教育局沒去監督的下場
他們可能是把屋頂租出去給太陽能廠商之後就不管了, 一切也是都配合政府的政策, 明明斜屋頂向北面陽光不強不適合裝還硬要裝
向西面沒考慮美醜弄得像鐵皮蓋

806分

54樓

2018-08-08 10:05

grace559 wrote:大灣國中這個太陽能...(恕刪)

不要看著照片說故事

大灣國中的空照圖如下

72分

樓主

2018-08-08 12:27

寶貝好壞 wrote:
不要看著照片說故事...(恕刪)

衛星圖看起來斜屋頂裝設太陽能板有向北面/向西面/向東面/向南面都有
斜屋頂向北面明顯有陰影, 並不適合裝太陽能, 即使裝, 效率也是很差, 但是廠商為了要效率好, 把太陽能板全部架起來讓角度更好

但是變成出現這種醜樣, 這個在國外不會有人這樣做

1114分

56樓

2018-08-12 18:59

太陽能發電

首先會面對的電力耗損就是熱衰退

太陽能板再怎麼會發電

只要板子一熱就被抵銷掉不少

所以會這樣設計

應該是為了空氣流動幫助散熱

加上貼著屋頂建築物吸收的熱能

也會跟太陽能板互相影響

導致太陽能板的發電能力下降

醜不醜不是重點

重點是結構是否符合安全性

115分

57樓

2018-08-19 17:41

台灣的建築都很醜
天龍國都被對岸評為中國三線城市的水準而己
牽拖高雄真的很無聊
看看下面新北市的違建更醜
加油站共構宅「違建3層樓鴿舍」　民眾怒：舉報4年仍未拆