• 9

高雄未來會如何?

台中市因為空汙, 居民連中科台積電都反對, 就是沒看到花媽市長努力去把台積電請來高雄, 把大社仁武石化廠遷走...
這個消息在去年就上報了,高雄陳家除了三房(錯了請提點)外,其他房把超過五十%的南興股份,以八百多億賣給港商。港商也在媒體表示,要以處分土地來作為獲利的方法。

其實,土地的流通,可以加速資產的重新分配,這是好事,我也相信陳家那些買股而來的八百多億,多少也會重新再買一些土地回去,但,大部分的土地卻可以釋出活化,大地主消失,資產重分配,對高雄發展應該是有利的,而炒地皮卻是我們所厭惡的。

在我們這個國家,藉由不動產的買賣價差,來獲取巨額利潤是合法的,但大家一定也知道,這是不道德的,因為房子不是一般商品,它是讓人民安身立命的必須品,應該是要被有所限度管制的:可以炒作股票、黃金、奢侈品、債券......,但不可以炒作土地、稻米等民生必須品。

期待我們的政府,可以早日學習德國等北歐國家,以制度讓土地房子等不動產買賣價差,全數歸公,讓土地房子持有成本等於租金,讓土地房子發揮真正的功用:生產或提供居住。而非金融操作(炒作)工具。
可惜有些人只因為自己的政治立場希望高雄沒落衰敗下去

台灣沒人買,外人來買了,也不算什麼
生意人以利當頭,應該不是以慈善為樂
外人看到了什麼我們或許不知道,而一定有其目的
常常聽說:買台灣比打台灣容易


hamartoma wrote:
高雄的未來?未來人...(恕刪)


+1 我也真的這麼認為

只拚觀光 無法有實質的就業機會 對高雄來說 不是一件好事!

看看台中 推案量也是不得了 但是 中科 還是有一堆工作的需求

高雄呢? 石化廠搬遷 就業人口需求就短少
中鋼 雖然有五年大退潮 但是 前景不明/那可憐的底薪 如何要新人在高雄買得起房子?
(連在裡面工作十年的工程師 都買不起自己在IKEA後面的建案)

建商炒房 要有支撐 就業人口 是最主要的關鍵
(看來這些建商 事前都沒有好好的想到這一點 可能覺得 把房子蓋了 就有人來買
跟台灣那些競爭力很差的中小企業 沒有兩樣....)

我也喜灣住高雄 但是 這些問題 都看不到解決方案 實在令人擔憂....

regalvios wrote:
+1 我也真的這麼...(恕刪)

以目前來說,台灣很多的狀況都是跟據"執政黨"的政策在發展,未來誰執政勢必有會有不同的走向...但只有對房地產這事..每個政黨嘴巴說一套但心底都不會想見到房價慘跌的啦!
為何一直拿它和台中比
台中和你有仇嗎

如果有人拿你和金城武
你認為ok嗎

如影隨行 wrote:
昨天新聞報的很大....(恕刪)

"鄰近高雄捷運站,換算容積率最高可達30%以上,最高可興建34層樓的豪宅,獲利空間十分驚人。"
..................................................
高雄有類似條件建案的建商,
最近獲利似乎稱不上驚人,
有些還讓人驚嚇,
是延後入帳?
還是賣不好?(因為貴到自己故鄉在地人都買不起或不買了).

最近20幾年來
高雄發展重點完全失當
沒有依照高雄的優勢去發展
經濟走下坡
隨之而來的就是人口流失
蓋再多的捷運圖書館也沒用
蓋一大堆表面東西
最後就是以債養債而已
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?