• 9

高雄市 宜居城市 勇奪4金


leon650325 wrote:
又開吵了...(恕刪)

也不知道在吵甚麼,
即使是流失一些人口,
有甚麼不好嗎?
還是喜歡排隊啊.

Bimmerfly wrote:
也不知道在吵甚麼,即...(恕刪)


情願多花點也不要排隊

排隊很無聊
winner winner chicken dinner
有時候看得起自己是好事
但是過度自信就太吹牛了
看一下內容
比賽城市43個
還有得獎項目
看不出這些獎跟全世界比有什麼份量

民智未開 wrote:
隨便囉你覺得好就行了
那就建議高雄盡量設置垃圾桶囉
垃圾桶越多越好囉
設置太少,會讓市民覺得公務單位怠惰
讓老百姓方便丟垃圾,是政府的責任
至於是否會衍生出其他問題,是政府要出面解決,與民眾無關
到時候來看看,高雄的市容面貌會變成什麼德性?...(恕刪)


設太少跟不設置是不一樣的,萬坪大的衛武營公園,我繞了超過六成的區域,沒看到半個垃圾桶,這個是甚麼狀況?到衛武營公園散步,擤個鼻涕或咳出口痰,用面紙包了還要裝進口袋自己帶回家丟掉?

至於擔心衍生其他問題?就像我前次回文中說的,高雄市政府是自認管理能力比起其他縣市都低嗎?還是樓主你認為高雄市民公德心全台最差?全台灣多少縣市能夠在一般遊憩區設置垃圾桶,不談丟垃圾要先用買垃圾袋的雙北,連高速公路休息區都願意普遍設置了,只有高雄市政府不行?其他縣市市容跟休息站又變成什麼德性了?

Pi妻 wrote:
我也覺得高雄蠻舒服的,但是最近發現了一個狀況,因為我喜歡在美術館或農十六散步,前幾天在散步過程想丟垃圾,卻找不到垃圾桶,然後我又仔細的想,實在沒印象高雄那裡有垃圾桶。如果設計的好,應該還能市容加分呢!希望有關單位能關注一下這個問題。


戶外有垃圾桶,不用幾分鐘就會被丟滿,然後開始有人丟在旁邊,然後就會變成一座垃圾山...
cruiser58478 wrote:


設太少跟不設置是不一樣的,萬坪大的


其實我覺得,高雄市所有一樓店面都應該改為警局或消防局,不然要報個案還要大老遠奔波,實在沒有必要,而且市容整齊畫一,還沒有違規營業的問題,實在是非常好

最好捷運站出入口每一棟樓或是每一間透天的門口都應該設置一個,這樣要搭乘捷運也不需要大老遠趕到捷運站,家家戶戶門口就是捷運站,還可以提高捷運的搭乘率

至於上述兩個建議,會不會造成負面影響,有市民說了,影不影響那是政府的事,政府有責任讓百姓方便,百姓何苦拿個垃圾找不到垃圾桶?百姓又何苦搭個捷運還要趕來趕去?百姓又有何義務上警局報個案還要來回奔波?

市府該讓所有市民方便搭乘捷運及方便報案,這是政府該做的,若有衍生出其他問題也是政府該自己去解決,市府不要以此做為怠惰的藉口。

上述本人的建議純粹LDS,請市府不要採納
leslie67 wrote:


戶外有垃圾桶,不用幾分鐘就會被丟滿


不可能,不會有這回事,有人說了,其他地方都可廣設垃圾桶,為何高雄不行?

高雄應該廣設垃圾桶,讓市民方便丟垃圾,至於是否會造成環境髒亂,那是市府的事,那是市府該解決的問題,不能以此做為怠惰的藉口。

LDS,勿認真
cruiser58478 wrote:


設太少跟不設置是不一樣的,萬坪大的


其實,我同意你說的,沒有垃圾桶的城市,看起來還真的不像在台灣。

高雄也應該符合台灣人的做法,廣設垃圾桶讓民眾方便丟垃圾,這樣才能符合台灣民情。

不然,一個漂亮的高雄,若少了垃圾桶的點綴,真的不像是台灣的高雄。



cruiser58478 wrote:


設太少跟不設置是不一樣的,萬坪大的


你的想法與我的認知完全不同,或許你是對的

但是我去過不少地區及國家,我看到的事實,一個地區水準越高,當地看得到的垃圾桶越少

我從來沒認為高雄市民沒公德心,相反的,從高雄市容可見的垃圾桶數量可以看出,高雄市民的水準很高,因為就算公共垃圾桶數量不多,仍能保持市容面貌

市容是否乾淨,與垃圾桶數量真的無關,與老百姓的公德心才有直接關係

看完這麼幾頁,人口問題確實沒有到需要吵的地步。
但是樓主卻喜歡用下面這樣的話,來引發戰火。

hunk6833 wrote:
我看你可能書念得不多吧~



這樣的主題,有時候會讓人誤以為:高雄是世界最宜居的城市。題目若是說宜居城市競賽可能好些。很多人都住過世界各地,會知道高雄離宜居城市前幾名還很遠。其他城市沒得獎,應該只是因為該做的都做好了,沒有什麼專案能競賽了。不過話說回來,競賽能得獎,它的意義應該是表示高雄市最努力成為宜居城市,該給高雄市政府鼓掌、加油。
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?