我是魯夫 wrote:
是阿..感覺你是往下...(恕刪)
請細讀我的文章，
完全沒有提到美術館或農16的素質比較高尚！
請勿擴大解讀，
但一個區域的素質是可以被觀察出來的。
原則上多城這一棟周邊的居民素質是有待商榷，
因為人口密度太低，仍是未知數。
並沒有貶低任何一區的意思。
我想你可能太敏感了。
每一區都有素質好的和素質差的，
但平均值而言仍是可以觀察出端倪的，
一般人不會去講特定區域素質差，
因為一定會被砲轟，
但是私底下親朋好友聊天時，
心中早已有答案了。
hunk6833 wrote:
請細讀我的文章，完全...
(恕刪)
就你的內容解讀...還是認為素質差...就像洪大姊挑明著講
不要把社會大眾當白痴...您話中用詞.很明顯
就您的疑問.
人口密度低..這一區88以南機場以北有3萬多人住在這裡...人口密度低..何來的低密度
"周邊居民素質有待商榷"..您這一句很瞧不起人的意味.令人非常不悅
您的親朋好友..不知道都是哪一個階層哪一國的..所許不就是錢多了一點..那就用鼻孔在看人.朝天看
再來..素質高低你的標準又在哪裡
要會吟詩作對..還是琴棋書畫.....就我們這藍領階級的.可能無法達到你那高素質的標準
還是你的標準是..工人素質差...還是穿著拖鞋四處晃也算差的..
不然..泛政治化一點..這邊都是綠色票倉.綠色選民就是差(票投陳致中..沒水準)
人要謙虛一點..客觀一點..或許你口袋多了我那幾百萬
看人也不需要分彼此..高或低
我認識蠻多人..家住總價不到200萬的公寓.
他們工作在中鋼.中船.中油(都是工).家庭收入各個都超過150萬以上...有些口袋上億的老闆都也住那邊
他們..為何不往市區去..想法不同吧
把買房子背房貸的錢拿來享受生活...人生就那短短幾10年...人生目標不一樣
下班後.騎這那20多萬的腳踏車(本要背的房貸)..漫步田野..卻無端的被認為素質差
我也不想把我的人生拿來背房貸..住在離市區10分鐘路程的桂林地區...生活自在
有句話..話不投機.半句多
這的住戶..你本身就對他有成見(先入為主的觀念)..所以..你沒有發現他的真誠.坦率
我是魯夫 wrote:
就你的內容解讀......(恕刪)
有待商榷意指還不確定的事情有待證據去驗證。
農16和美術館都是你舉例出來的，
而且用詞令你不悅或許是國文造詣的些許落差，
在社會上令人尊敬的人並不一定是富有的人，
但如果刻意扭曲他人用詞且擴大解讀他人言論，
或許就有檢討的空間了。
不願意花多一點錢去買好房子享受的人不代表謙虛的行為，
而是對生活品質的要求不同罷了。
而且過分的謙虛往往有些矯情，
適度的自信或許才能贏得他人的尊敬。
有的人享受紙上富貴，
有的人把握當下做自己想做的事情，
買房子也是一樣，
住再好的房子也是睡一張床、用一套餐具、洗一個蓮蓬頭、泡一個浴缸，
但不可諱言的是，
社會是分階層的，個人素質養成和從小家庭教育有關，
每一個區域都有他的特色和屬性，
就看你適合哪一個區域了！
hunk6833 wrote:
有待商榷意指還不確定...(恕刪)
看來你適合印度種性制度...我不跟你分階層...你自認高尚.我看你普普
我是人..我不分階層...是人就沒有階層
公司內部有分位階...但不可以把它拿來當社會階級
家庭有分位階倫理..軍中有分位階....都是局限於內部....
但...今天我不是郭董職員..任何人跟他站再一起.我也不覺得他比我高貴...比他低階層
就如之前..老馬(總統)身邊的那些幕僚
真是狗眼的..老闆是總統...看人的眼神.就像是一隻會咬人的狗(自認高階)..一樣朝天看
想想.當拿掉你的名片..你還算什麼....
我真的很想知道..你是住在哪個地方..哪個地段
讓你看得上眼...想必..素質非常高..社會階層也高....說來給大眾參考吧
88透天的房價從幾年前的600萬到今天可能要千萬才摸的到,
你說買這邊透天的人經濟能力會差嗎?
好幾年前600萬一樣可以在市區買3房大樓,今日千萬也是可以買到市區的三房產品,
只是一樣的錢選擇大樓跟透天的區別而已,
但到底差在那?差在有沒有管理,畢竟台灣人天性就是自我為中心,
沒有管理的透天採光罩跟鐵窗亂裝,車子亂停,住家當神壇用,諸如此類的很多,
自然整個區塊看起來格調就low了一些,很多沒有管理的中古大樓也是類似狀況,
只要有良好的管理,房價不高的社區看起來也是整整齊齊的,
不過說句實在話個人對88附近早期比較便宜的透天確實蠻失望的,真的有點小亂,
當然近期的千萬透天社區會不會比較好,過幾年再看看,
內文搜尋
從 APP 打開
X