• 6

高雄房價一直漲越長越誇張還越蓋越多就連郊區也很貴真有那麼多人買嗎?


魏至聖 wrote:
1千萬房子收租怎麼可能才18萬......(恕刪)


我親戚在台中大雅民生路一段正路邊花2000W買的4樓透天店面,

租給做餐飲的一個月房租2.5W。

照比例比您的少。

在台中1000W房子租給純住家18W/年很正常。
朋友在台南市公園南路權狀近30坪2房總價330w不含車位,租15000,車位2500,投資報酬率優等,難怪台南市區一直在蓋大樓,所以我也拼死拼活買了一間也要出租,何必要轉手賣,放越久越保值,通膨時代來臨,現在的壹千元根本買不到東西。
南部租屋投報率本來就是很高..我家大樓有二房租1萬2(28P)不含車位.4年新屋..
在過幾年..我準備把我家這一間4房60P(含大車位)..空屋租13000元+車位1500.
算一算投報率.也比定存強..以後縱然不租了.留給家族子孫.
當然便宜租給人家..就要挑租屋客..


如果是30年後屋子也舊了爛了,相同的房屋租金不太可能漲的,說不定相同的租金可以租到更新的房屋.市區有許多像鬼屋的空屋没人要租,都在等都更.
台灣幾乎是炒房的天堂
炒房成本太低了
很多法律想改卻改不了
還不是因為這些投機或投資客在擋
我贊成要提高這些人的交易成本
這不是要抑制房價
而是要建立公平合理的房市
合理的房價大家都期待!

但是難處在於多少是合理?

現在大家都在說年輕人一輩子不吃不喝都買不起房子

政府好可惡!!!!!!!

但是假如有一個總統候選人

選前的政見是:

全台灣的房價控制在

一元一坪

他會當選嗎?

現在有房子的人會投他嗎?

若他當選豈不是

很多人的荷包大貶值??

所以難處在到底是多少錢一坪才合理??

不是一元,那是多少???

由誰來定這個價格才不會被罵???

只要是自由市場機制

政府就不可能讓大家滿意!

只能靠市場機制自行運作

若真的完全依照三民主義裡說的:

土地國有,漲價歸公

大家會說是德政嗎?

會覺得好開心了嗎?


我覺得房價永遠會被討論!會被批評!

(若房價真的崩盤變成幾千塊一坪,你認為大家不會罵政府無能嗎?)


我認為!只是我個人認為!

(當然會有很多人有別的想法,所以別罵我,只是意見交換!歡迎提出您的看法)

除非採用共產主義

不准自由交易只能靠政府分配

不得擁有自有住宅

否則房市和股市一樣


永遠大家都在罵

無論價格如何永遠有人吃虧賠錢

也永遠有人賺錢


這是不可能改變的
wafture wrote:
前幾天才跟朋友去看了...(恕刪)



其實漲是會漲,但是漲多少誰知道,

說到投資,如果你是投資客,我想你就不會想聽她屁那麼多了,

因為你懂得跟消息比他靈通,

最想知道得你要賣我多少,當然是越少越好,

要賺錢投資,聽那麼多人在說,

等你當上投資客出書或教課,我在來買你的書或上你的課,

會比在這裡聽一堆人屁來的比較實際多一點,

以上個人感覺,聽聽就好不要太認真,

我也是上來屁的
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?