johnny7410 wrote:要實況有http:... J大事乎有點搞錯我的重點是要網路上所抓的圖片要先去查證以免PO上網來誤導別人底下是你自己42樓貼的文章其中一句請不要說現在已經租出去了,......結果事實已經租出去了圖片貼一貼又怪GOOGLE
kengogogogo wrote:J大事乎有點搞...(恕刪) 我的圖都引用自GOOGLE,全世界都看得到有時效性問題自己去跟GOOGLE講那請問開板大對南高雄的偏頗言論是否也要經過查證再PO出來以免誤導大眾呢?
高雄南北精華地區不就那麼十多公里真的關心高雄大小事的哪會care南或北拿百貨公司當南北消費力來比較也很不妥IKEA跟好市多就開在南高,今天北高如果也開,就知道消費力是差多少漢神本館賣的方向大家也很瞭,巨蛋跟成功店商品是有區隔性的,而且飯店功勞佔很大,如果把現在販賣模式反過來,結果肯定也是反過來大遠百是好在有威秀,又在捷運出口,所以業績還可以三多新光跟sogo是純買東西在用,業績普普很合理夢時代因為有摩天輪跟喜滿客,停車又方便,而且又硬加了阪急一間,這樣再沒有生意就慘了我住北高雄,最常去漢神本館買衣物,但會是騎車跟搭車去IKEA停車也免錢,除了捷運外都很方便,公車也有到看電影約會去夢時代就一次輕鬆解決,高速公路不用20分就穿越過整個高雄了而且接下來的行程不管西仔灣或旗津都很近但是義大就沒這吸引力了= =店面不僅要看東西賣商圈形成還要一氣呵成整條博愛加中山路,很多地點其實是不適合當店面的尤其是十字路口很大的,連過個路口都要走很久,非常不吸引人像建國路就很好,一串店面連到底,沒被切開,縱使它不好停車高雄很多夜市都這樣來,拿中山博愛路來看是比較不準頂多點出那路段的確已經沒有什麼"行人"了硬要說分南高,且比較貴非常合理!!開發早,土地少,景點/百貨公司多南高每個區都有至少一個以上題材,拿南高來比,也太看得起北高了三民區一分為二就算了,百貨公司,愛河,購物中心,大公園,文化中心,電影院,港區,觀光景點,南高就有4~5個行政區資源跟題材在撐了,哪會便宜到哪兒去北高說穿了就是個高鐵,巨蛋,農16,美館等題材,就左營區和鼓山區南高的點,陸客也比較好進出,北高大致就在地人消費賺有錢想看海就買在港邊想看山就買在山邊想看湖就買在湖邊
phliao wrote:有圖有真相幾霮..(恕刪) 報歉說真的我也一段時間沒去北高了看電影去夢時代和威秀採買去好市多買麵包去吳寶春洽公去高雄市政府看書去大遠百樓上誠品買家俱去IKEA看海去真愛碼頭好像找不到甚麼是北高有而南高沒有的反而..................
johnny7410 wrote:我的圖都引用自GOO...那請問開板大對南高雄的偏頗言論是否也要經過查證再PO出來以免誤導大眾呢?(恕刪) 高雄市精華區北移是事實,民國60多年我在地下街上過班,大統百貨公司受訓,連同新興市場如一金三角,過年大新百貨前交通管制,人潮多到剩一車道走路,一路延伸到地下街,掘江,如今新年時夢時代前的廣場人潮僅能跟過去六日相比,北高雄未來中油即將搬遷,該地由市議會起多單位將進駐,高雄市長30km,以後形成2個以上精華區是可預期的,這有如台北市的西門町飽和後,先往東的頂好商圈發展,之後再往信義計畫區發展,沒東移這麼多人全擁入西門町不跟101放煙火一樣,塞爆
RICE 1502 wrote:高雄市精華區北移是事實..(恕刪) 我認為不是北移而是『分散了』樓上已經有很多數字證明南高的消費力(房地價、百貨銷售量、捷運人潮)絕不低於北高,甚至超過ikea跟統一集團會笨到在已「沒落」的地區展店嗎?再加上未來5大建設的加持,輸贏還很難說(題外話:北部跟國外朋友來高雄,要求玩的景點除了舊巨左營的蓮池潭外全部都在南高,沒人說要去漢神巨蛋等新左營地區玩.....)請問你的「精華區北移是事實」的數字證據在那裡??
路人經過亂入一下:其實應該要看酒店開在哪裡,那邊就算有潛力的區域...就像台中市金錢豹酒店那附近的地價衝得很高,都是因為真正有消費實力的人在玩的...你叫月入不到5W的上班族來支撐房地產價格是要如何撐???義大世界不會成功的...地點太過偏遠就是主因,除非政府開放賭場那就大發利市了...
RICE 1502 wrote:高雄市精華區北移是事...(恕刪) 我認為是"分散" 而不是"飽和"要形成雙精華區要有足夠的消費人口和消費力這一點 高雄和台北相比 還有一段距離人口沒有快速增加又往小港 北左營 楠梓移動而移動的人口多是消費主力的中產階級退休族基本上是不太動的將來市中心會不會如美麗島站周邊一樣慢慢地..慢慢地..沒落了~~想法提供參考