之前常常去高雄玩, 捷運的確是還蠻方便的, 不過捷運蓋在觀光路線上這鐵定會賠死的呀假日壅塞, 平常日冷清, 這好比開火鍋店, 賺錢也只有特定日賺, 一年下來還是賺不到甚麼錢而且那個公車實在是太少了...一出捷運站就茫然不知道該怎麼轉乘高雄人自己都不愛坐捷運了...這個捷運是要怎麼維持10年...PS:覺得台北車站動線亂? 去一趟東京車站看看甚麼叫真的迷宮...
高雄捷運是政治買票的產物 所以從規畫就與使用需求無相關 試想 一條貫通中山路 地面路是高雄最直最大最方便的一條路線 騎機車也最容易走 坐捷運幹嘛 中正路的一條也是一樣的高雄原本公車的使用率就比較低 然而為了表張政績 硬要蓋捷運 根本沒有完整的規劃如何讓大家願意來搭乘 現在聽說要徵收機車稅或提高機車停車收費來減少機車行駛 講白了就是為了就捷運嚴重虧損 想拿市民開刀 另外還有一點好像用得很機車那就是 把博愛路的全線綠燈時間縮短 標示60秒 可是大家可以停下來計算一下 真有60秒嗎台北縣市700萬人口 又經過多年的公共交通規劃 養成大家使用習慣 高雄市捷運現在每個月虧損兩億 一年虧24億 又拿出啥辦法來吸引使用者呢 要變好 憑什麼 難道要順其自然 期望使用者逐漸增加來減低虧損 那市政府存在有個x用
相信板上的不少大大都有心 想用行動支持捷運/公車(大眾運輸)但現實(時間+便利性+支出)的有形無形考量多花2~4倍的時間 +隨心所欲的中途買個便當飲料&繞去黃昏市場/夜市逛逛 +多出2~3倍的支出...逼得不得不向現實低頭妥協
10年後不知道油價到哪了如果油價每桶突破300美元應該搭乘大眾運輸的人會爆增在左營當兵時到捷運都好遠等公車又很久才一班每次都要騎腳踏車到凹子底不然就只能打網咖三多商圈周末人潮都零零落落跟台北平日差不多不知道人潮都到哪去了?好像瑞豐夜市人還比較多
aners wrote:問題是,高雄該養捷運嗎?我的答案是:應該。提供便捷的大眾運輸系統是政府的責任,公眾運輸的問題先討論是否賺錢是本末倒置,跟當年要蓋中山高時唱雖的民代一樣沒腦袋。政府追求的應該是,高捷路線的設計是否達到疏解交通,增進便利,吸引人放棄開車的目 這邏輯怪怪的提供便捷的大眾運輸系統是政府的責任沒錯但要考量需求性及必要性像現在台灣機場的密度居世界前幾名結果賠算誰的?還不是大家的納稅錢我不反對建捷運但要做好規劃