archiro wrote:
哇...你是那理人阿?? 岡山有個嘉興里...有一年淹的比這次嚴重你不知道嗎?
我一直住鳳山阿~
新聞中看到有些岡山受災戶說他們那邊幾十年從沒淹過水的!
而這次 "淹很大" !
ct0924 wrote:
去年莫拉克的雨量夠大...(恕刪)
有進步 不代表有盡力做到好，
雖然人算不如天算，但若9年前的規劃都是落實，這次還會淹成這樣嗎??
市民要求高，公部門怠惰就少，招逢意外受害的同胞就更少了.....
wafture wrote:
居民公德心......(恕刪)
教育問題
上樑不正下樑歪
如果政府真的在正視國民的公德教育的話
如果政府能不放任財團破壞環境而不用負責任的話
現在就不會有人在這裡提出這問題了
人會越來越自私來由何處
教育問題
跟蓋房子一樣
地基沒打好,
新建時偷工減料、搶進度不按正常工期施工
房子蓋到一半發現問題多了...粉飾太平
這棟房子交屋沒幾年就開始龜裂、漏水....露出馬腳
最後
使用者就忍耐加減住
再忍不下去的話..
很有能力的換屋,
稍有能力的修繕,
沒有能力的痛苦的繼續忍下去
當初蓋房的人呢?
跑了
因為他知道結果會這樣子...所以快落跑
負責監督的人呢?
呵
監督的只是蓋蓋章、喝喝茶、擺臉色、耍大爺罷了
我有點語無論次...各位看官請見諒
ct0924 wrote:
去年莫拉克的雨量夠大了吧 市區也沒淹水災情啊
這表示防洪的確有改進啊 怎麼會說九年來甚麼都沒做
只能說極端氣候的到來是一波比一波急跟大 遠超過人類的防洪改善的速度
當你明年可以克服六小時600mm的雨量時 說不定後年就給你來個900mm的颱風
面對這樣的氣候變遷 你除了把所有的馬路都挖成河道 還能怎麼辦...(恕刪)
與水共存！
娜莉颱風來襲那一次，很多大樓在風災後幾天還是無法運作，問題出在大樓的機房大多設在地下室，跟著被水淹壞了！
當時就有學者提出，往後類似的大淹水還是無法完全避免且會更加的嚴重（被說中了！唉～）
有學者建議新建的建物，其重要機房或住家不要置放於地下室或一樓，應擺在2樓以上，降低災害！
k.k2001 wrote:
關於公園綠地蓋地下停車場問題
可詳閱『都市腎結石調查系列一、二、三、四』作者：鄭朝陽 (民生報記者)
http://e-info.org.tw/against/2001/against-01120401.htm
這連結並沒有回答我的問題吔..
k.k2001 wrote:
再者台北市的防洪，由於是首都又是人口全台最密集區，故做的最佳，所花得金費遠高於其他縣市
比照經濟部水利署、國家災害防救科技中心的600公釐雨量"
您是成大建築相關的學生或是員工吧!!那您的意見呢?高雄不管什麼都要跟台北比, 防洪標準也一樣... 所以全台都該用2000mm為標準來防洪嗎?
我們是傘兵, 被包圍是意料中的事....老喬..
內文搜尋
從 APP 打開
X