geenhoho wrote:
基於前車之鑑，106...(恕刪)
祝你能告贏市府取回你家應得的權利
並具體求償。
要隨身攜帶錄音工具，尤其是重要的項目
一定要錄音或者白紙黑字寫下來
雖然參加重劃是自願
但今天要是官員沒有告訴樓主全部撤銷
也沒有後面那些事情
千萬不要相信經辦是誰、或者對方很誠懇
到時候出事避不見面慘的還是自己。。。
一來土地議題對沒有家產的我實在太無感！
二來密密麻麻的公文用語也讓我意興闌珊！
但就像連續劇般引人入勝的劇情，我也忍不住隨著新進度情緒起伏～
我沒有優美的文藻來寫文情並茂的陳情書，
也沒有厚實的人脈幫樓主牽關係主持公道，
有的只是深厚的同理心給予精神上的支持！
亮哥網友質疑的問題我也想過，難道筆者是唯一受害人嗎？其他人呢？但換個角度想，別人家的事情筆者無從置喙，或許他們也在暗中觀察等待時機，畢竟棒打出頭鳥，沒人想當第一隻！
說到底，筆者只是站在一個女兒為了七八十歲老父親想爭回屬於自家的權益，何錯之有？
這是三四百坪的土地也，不是三四十萬或三四百萬，可能是我們小小上班族一輩子都賺不到的錢⋯政府建商就這樣臉不紅氣不喘地拿走？還大言不慚的說是你們小老百姓自己不懂事！這等奪掠手法比起高級詐騙集團仍有更甚，我們豈能坐視不管？請路過的網友們能不斷地轉出去讓這微弱的正義之聲被上頭聽見!
*** Do you hear the people sing? Singing a song of angry men? It is the music of a people who will not be "FOOL" again! ***
eeeivi wrote:
仔細看完真的覺得很誇張，高雄市府真的容許這樣的事情嗎？
如果沒有樓主，只有老人家，在老人家不懂這些事情的時候
是不是就這樣被政府給莫名其妙的吃了？
幫蓋樓+追蹤 樓主請加油
eeeivi wrote:
忘了補充，這件事情告訴我們
要隨身攜帶錄音工具，尤其是重要的項目
一定要錄音或者白紙黑字寫下來
雖然參加重劃是自願
但今天要是官員沒有告訴樓主全部撤銷
也沒有後面那些事情
千萬不要相信經辦是誰、或者對方很誠懇
到時候出事避不見面慘的還是自己。。。
謝謝樓上網友大大們的加油打氣。
或許有一天家父土地案件會在官官相護的官僚文化中被淹沒，
但在淹沒之前我會努力到最後一刻！
網友的疑問，請容許我找時間一一回覆。
在此先簡短回覆eeeivi大：
如果一開始我得到的答案是“部份撤銷”，而不是“全部撤銷”，早在103年我便會去前鎮地政事務所查證確定家父的土地是否已被登記，不用等到今年3月建商蓋房才驚覺事件大條了！
另外，eeeivi大提到老人家，讓我想到一件事：
在106年3月3日詢問過程中，科長說美濃有一件重劃案已經一、二十年，因為重劃訴訟一直沒結果，農民(地主)到現在領不到分配的新土地，而原本的土地也不能耕作。
擱著等著，等著擱著，等到什麼時候？不知道。
科長口中的農民年歲多大了？也許也跟家父一樣，都是七、八十歲的老人家。
台灣的老農民大多是敦厚守法的長輩，一輩子耕作一塊地，政府怎麼說，老農民就怎麼做，不會去質疑政府說的是對還是錯？政府說土地訴訟中，要等訴訟結果，老農民就會等待下去。
老農民不懂也不會去質疑政府，訴訟內容是什麼？為什麼訴訟就不能登記土地？為什麼沒有其他解決辦法，只能一直等待下去？為什麼重劃沒有時間的停損點？
望著不能耕作的田地，牛老了，人也老了，可是政府說：要等。
農忙歲月汗滴土，今日望田長短噓，早知重劃無地耕，不如阡陌亂中序。
Dwing wrote:
1.樓主原本的地 沒...(恕刪)
回覆 Dwing大：
因為家父是老百姓，不是建商。〈攤手〉
政府說建商是合法登記土地，
政府說建商是合法申請建照，
建商有政府出聲掛保證：通通合法。
換成家父呢？
依法申請土地鑑界，繳交鑑界費，拿到鑑界單又如何？地政所說：暫緩。直至目前地政所找不到法條可以撤銷鑑界，就以暫緩二字搪塞。
依法分配確定的土地呢？土開處說：土地涉訟未能辦理登記。
建商一切依法辦理，換到家父瞬間變成一切不依法辦理。
---
淡水河邊的貝殼 wrote:
從樓主的文章來看，應...(恕刪)
回覆 淡水河邊的貝殼大：
人民不懂法律，但律師懂。
律師瞭解家父土地案件後，以其法律專業直指疑點，找出不合法之處。
保護人民財產的法律，如今成為官商合作侵害人民財產的工具？
---
yangerman wrote:
官司會打多久你知道嗎...(恕刪)
回覆 yangerman大：
多少的重劃案因為訴訟而擱置、而延宕、而遙遙無期？
政府有統計資料，但政府不會處理，因為損失的不是政府的時間。
訴訟交由人民去和重劃會打，但政府卻可以將重劃區域的公共設施及土地先登記給政府自己！
人民不能點燈，州官可以放火，這是哪門子的道理？！
堅定支持修法重劃未完成前，政府不能自己先登記公共用地給自己！這是自肥！
---
oiioliao wrote:
哇,樓主果然明察秋毫...(恕刪)
回覆 oiioliao大：
Michoho大的居心不難猜，鬼打牆、找錯單位、找重劃會、不要找市政府‧‧‧大概就某局處的打牆專家吧？？
謝謝你，我會加油！
---
lolalaoan wrote:
另外關於Michoho大的會員資訊：
註冊日期: 2017-03-11(恕刪)
回覆 lolalaoan大：
凡走過必留下足跡~~~~~~
Michoho大的打牆文跟政府官員誣詆我的不實文、顛倒是非文相比，簡直善良無害！XD
謝謝你，我會加油！
---
qqycj wrote:
祝你能告贏市府取回你...(恕刪)
回覆 qqycj大：
謝謝，我會努力。
告官求償從來不是人民的目的，人民告官所求的僅僅是一份原本就屬於自己的權益。
---
不務正業 wrote:
我覺得鬼打牆的不是樓...(恕刪)
回覆 不務正業大：
謝謝你！
家父年歲已大，為人子女只求盡力保全家父權益。
這裡也要建議大家，關於法律問題真的要請教律師。
---
argo12 wrote:
看到現在，我認為找市...(恕刪)
回覆 argo12大：
行政程序法第8條 行政行為，應以誠實信用之方法為之，並應保護人民正當合理之信賴。
先假設蘇承辦人誠實信用提供的涉訟土地位置圖正確無誤，
合作段26地號確定有涉訟(重劃前1169-3地號)，9地號沒有涉訟。
argo12大提到一個重點：
前者(26地號)重劃會有申請辦理地籍測量及土地登記；後者(9地號)則沒有。
重劃會未依法(市地重劃辦法第35條)將9地號送請土地開發處辦理地籍測量及土地登記。
為何26地號有送登記並且完成登記，9地號沒送登記並且未能登記？
以二方面來看：
一、土地開發處有無違法失職？
1.如果法律明文規定：涉訟土地不得登記 → 26地號完成登記 → 違法。
2.如果法律未明文規定：涉訟土地不得登記 → 9地號不給登記 → 違法。
3.事實：土地開發處103年2月7日函文重劃會，對無異議且不涉及司法訴訟調整分配之土地部分辦理登記作業。(行政處分)
二、重劃會有無違法失職？
1.依市地重劃辦法第35條 公告期滿確定的土地應送請主管機關辦理土地登記 → 9地號未送登記 → 違法。
2.依土地開發處103年2月7日函文 → 26地號送登記 → 違背行政處分。
3.事實：重劃會將26地號送請登記，違背土地開發處的行政處分 → 土地開發處仍然將26地號完成登記，自打嘴巴！
整個送登記至完成登記的過程，重劃會有問題，土地開發處也有問題。
律師第一次行文，
重劃會和土地開發處同聲一氣改口：「9地號涉訟依法未能登記。」
律師第二次行文，
土地開發處將問題推給重劃會：「重劃會未將9地號送請登記。」
重劃會將問題推給土地開發處：「依照土地開發處函文指示，未將9地號送請登記。」
土地開發處和重劃會，互推責任，超級默契！
為何26地號有送登記並且完成登記，9地號沒送登記並且未能登記？
簡單講，在利字前，無視法律的存在！
有利可圖，積極登記；無利可圖，怠惰辦理。
---
cyberia99 wrote:
我大概能想像對方那邊...(恕刪)
回覆 cyberia99大：
對話頗有畫面！XDDD
在高雄藍色是淡顏色，快要透明化的淡‧‧‧前鎮小港似乎沒有藍色議員‧‧‧？
內文搜尋
從 APP 打開
X