律師於106年3月27日行文，請土地開發處具體說明”依法尚未能申請該地號登記”的「依法」所指為何？(如下圖)
106年4月7日收到土地開發處的回文。(如下圖)
觀後感想：牛頭不對馬嘴
南方的幸福村有一位地政官，
地政官動用人力、耗費時間、所費不貲、多方設計、精心打造出一組大紅衣櫃。(與下圖有87%相似)
地政官為了能讓自己時時刻刻皆有合時合地合宜的衣服穿，大紅衣櫃擺置各式款色衣物，細加剪裁，一一修改。恐有缺未臻齊備，地政官尚請觀櫃者賜予指正，務求大紅衣櫃內容物益臻華美。
風光歲月，日子好過，喜食美味的地政官身上油水隨著時間累積多重，心思不復舊日，身材益加圓形，不知從何日開始，閒置的大紅衣櫃成為地政官家中的一件高級擺設品。
乍然有一天，一位村民跳出來指著地政官身子疑問道：
「大人櫃子裡沒衣服了嗎？為什麼把鈔票穿在身上了呢？」
村民的疑問令地政官惱怒非常，斥責村民無知不懂規矩！
地政官裝作若無其事回到家關上大門，翻箱倒櫃想從大紅衣櫃內找到一件合身的衣服穿……
動員家中人口，翻找了一個月，地政官仍是沒找到能穿的衣服。
情急之下，地政官從櫃子內隨手抓起一條褲子直接往頭上一套，打開大門，向村民澄清表示：
「我地政官怎麼會不穿衣服？看，這就是本官的衣服！」
……
……
……
地政官您將褲子穿在上半身，那您的下半身穿什麼呢？？
從前有一個人，他說他年輕時候有理想有抱負，
他說他立志為官是要貢獻己力，為民服務。
掌權的第一年，他總是面對大紅衣櫃，時刻提醒自己，奉公守法，負責盡職。
掌權的第二年，耳邊開始迴響起質疑的聲音，這時他會從大紅衣櫃拿出一件名為”依法行政”的大衣披掛身上，向質疑的人民告示：「一切依法行政。」
掌權的第三年，在官商洪流中，他如願坐上了高位，但喜食魚肉的嘴卻從此有了一股漱滌不去的油膩。他為滿嘴的肥美滋味放縱體重而臃腫。這一年，一切遂其所願，大紅衣櫃的衣服卻再也穿不下。
從此他只反覆的記著這三年，眼裡心裡，卻再也看不清大紅衣櫃的意義。
此後，地政法規不堪記，依法行政不堪提……
chuenjia wrote:
不能透過行政訴訟停工...(恕刪)
回覆Chuenjia大：
行政訴訟是人民告政府，與建商無涉。
如果是向地方法院提告建商，建商只要主張自己是善意第三者，便能置身事外。
訴訟耗時費日，即便家父最後獲得勝訴，建商房子也早已蓋完賣完。
簡單說，建商即便敗訴，最多也就是賠錢了事，賣房賺取的利潤遠多於賠償金，建商是不怕被告的。
jshuihong wrote:
真的試吃人夠夠
這不...(恕刪)
回覆jshuihong大：
向政風處檢舉嗎？
我在3月6日向政風處檢舉，20天後收到下面這張回函，
一張不用看也大概猜得出內容的官腔文。
官官相護從來就不是空穴來風的謠言，不過是一句屢見不鮮的老話。
瀆職？圖利？在官商溝通良好完美無缺的合法(作)程序裡，這四個字早早已經就地掩埋了！
----------------------------------
有網友在PTT轉載東森新聞雲106年3月8日報導：
“網友哭訴土地無預警被登記給他人 市府嘆：顛倒是非”
我在3月22日寄陳情文要求地政局更正。(如下圖)
地政局在4月5日回文。(如下圖)
身為政府高官對於下屬詆毀市民言論，推諉係屬“媒體新聞自由，無從置喙。”
試問：為官護短，忝談教民？
PTT不少板友看完東森這篇新聞報導，以為我真的如土地開發處處長所謂： 顛倒是非 。
小小市民如我，攤開手中取得有限的資料，但求為家父討取公道，爭取屬於自己的權益；
小小市民如我，既無官之高權，更無財團之厚富，僅能做到： 據實以告 。
如果有網友願意，請將這篇文轉發至PTT，雖然這個社會充斥著謊言，依然希望，微薄卻真實的聲音，能夠被聽見。
內文搜尋
從 APP 打開
X