• 125

為什麼要反對第二階段高雄輕軌

大順路這段還是高架或地下化的好!車流多,只做輕軌真的幫助不了什麼!!
一個方案及路線的決定想必不是嘴砲而已~ 剩下的就是決策者拍板定案負全責了!
就等著韓看是蕭規曹隨證明前朝是正確的決定,而若是停建或改路線那也是高雄市民選出來的新市長新決策負全責了!
恐怕民心思變會變成民心「失便」,
希望南漂的北部智囊團能夠有所作為!

輕軌因速度慢不是通勤用,是觀光用,所以二階段要改道沿著愛河走同盟路經過高醫進入建工路再討論往哪裡車流少「風景好」的地段接續,才是正著。
我贊成二階輕軌
至少至少,要先做完美術館站到凹仔底站這一段(C20--C24)
這一段車流還不大,卻會大大增加輕軌涵蓋的居民人口數,效益很大!
反對輕軌進美術館路的只有這段第一排的住戶,其他美術館區的居民可是歡迎的很!
C24--C32這段等大順自立兩路橋拆完,中華地下道填平,自由復興打通再開工

當然,輕軌車輛行駛和路口紅綠燈號的整合一定要加強,速度才會快
車潮多的路段可以改地下化
只是預算會爆表
其實要問一個問題, 目前該區的道路到底能滿足多少的汽機車, 極限在哪? 以目前的凹仔底及美術館來說, 上下班的車流及停放的車輛



就遇到瓶頸, 如果人繼續往這移動, 任何車輛在這行駛只是增加行車時間或事故機率而已, 以輕軌來說,二節以上車廂, 同樣班次頻率,

運量應該會比公車來得多, 有人提到路權或爭道的問題, 以之前在伊斯坦堡舊城, 澳洲, 維也納市區等地坐乘的經驗, 受限於既有建

物, 與其他車輛共用車道(有時候甚至是雙向兩線道)都很常見, 因此很難想像, 在規則下, 跟卡車, 跟重機或其他車輛行駛沒有問題,

但是跟輕軌行駛, 就會有一堆人去撞它, 做BRT或公車專用道, 或增加數倍的公車量會不會影響目前的車潮?會不會一切只是習慣這

種運輸工具的問題, 就像道路上多了紅黃牌或是電動車或代步車, 我之前住巨蛋對面, 看著捷運和巨蛋完工, 也看著人潮湧入, 我的感

想是, 如果沒有減少汽車使用, 北高在義大加入營運後, 談汽機車的順暢, 緣木求魚而已?
go702 wrote:
我贊成二階輕軌
至少至少,要先做完美術館站到凹仔底站這一段(C20--C24).(恕刪)
反對,就是由C20後開始.



大順路這段用公車去跑就好了
農16這邊高級住宅區
會坐輕軌的不多
大順路建工路應該做高架快速道路跨越高速公路通到鳳山
高架明誠路接仁勇路鳳仁路可以分散國十到鼎金交流道車流量
  • 125
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 125)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?