蛋黃區大樓.蛋白區透天,各一,
幾乎的待在蛋白區透天, 需求少. 自己煮頻率高.簡單健康. 但有樓上說的問題. 上下樓前要確.有沒有東西忘了. 不然強迫運動.再爬一次
,記憶力意外變好.蛋黃區大樓診所多超商多餐廳也多, 要健檢看診.吃百貨餐館或去好市多才會來休息一下. 大部份被小孩佔著.
錢不是問題的話 2邊都置產可以互補.
阿檡 wrote:
我反而喜歡住社區大樓...(恕刪)
透天..差距很...大,,,從地坪10坪到數十坪都有....
我在台南金華路,保安路馬路邊有間地12坪有騎樓的透天,租人做店面,,,
這種住大馬路邊的騎樓透天,生活品質不僅是0還是負的(停自家車還會被檢舉)
空汙及噪音會讓你崩潰，就會像阿婆彎那位出來潑水的店家
集合式住宅公寓大樓,樓上樓下就有人在反應了,這種大馬路邊,機場附近更吵
----------------------------------------------------------------------------------------------------
回應原po結論:
大樓與透天要比較必須在相同條件...同地區同價錢,看你選擇那一個...
不是無腦,在完全不相關的環境與價錢說那個好！
sunnymay0526 wrote:
華廈，管理費低，甚至...(恕刪)
在我搬去大樓前，我住了快20年，今屋齡30年的5樓有電梯華廈，
我的是一層2戶，3面採光，室內30坪，4房2衛，最小房間3坪多，主臥含衛7坪多，
家大門進去3坪多的陽台出入，
同時我也當了10多年無薪水的管理員，負責收支，修繕，電梯保養簽約，
幾年前要搬的原因就是太市中心，離捷運站僅100米，住戶太近，吵！
現在新的叫新加坡式建築，同樣要推派住戶代表人
華廈，管理費低是沒有請保全，
我們屋齡30年才19戶，2座電梯都是好的，每年安檢都ok,
至今鋼繩都沒換過，也沒斷股，
這老電梯怕的是機板沒料，
管理費低不是好事，到時沒料可換要換整個系統，這些管理費都不夠，
必需各戶再出錢
內文搜尋
從 APP 打開
X