剛剛才沿著大順路塞整路的, 看到中間的路樹有兩旁部分地基被掏空,只用細細的繩子固定, 樹葉茂密沒有修剪, 颱風來肯定會倒, 建議避開.好不容易花大錢鐵路地下化, 陸橋拆掉後, 有更寬廣的道路可走,沒想到才沒多久現在又來輕軌. 猜測輕軌蓋好後20年就會以改善交通的名義拆掉改成捷運. 那何不一開始就蓋捷運呢? 真的是太亂來了.輕軌原本在西子灣段充當觀光功能還可以, 比較不會阻礙交通,現在環繞市區一圈, 每個用路人每次經過就會想起這個是誰幹的好事.
星3345678 wrote:路又小 又擠上下班時...(恕刪) 還沒蓋,前市府車廂 就買進來了真是蠻幹30億啊高雄輕軌引起眾多民怨,但高雄市議員邱于軒昨晚在《新聞龍捲風》爆,二階輕軌民怨高漲,韓國瑜一上任時就說過希望二階輕軌停蓋,但現在有一個爛攤子。前市府蠻幹,二階輕軌軌道還沒蓋,就已經核定30億經費購買車廂,現在車廂進來了。而且,一階車廂是西班牙製,二階是法國製,兩個可不可以銜接還不一定。她說,這就是前市府亂花錢的明證!https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190122003171-260407
輕軌真的太慢了!所以只有放學和假日車廂才稍微會有乘客站著的還有我住在美術館路與中華路交叉口天天聽到輕軌好長的叭~叭~美術館路西向東綠燈汽車不可左轉而開綠燈時輕軌和汽車同時向號誌違規汽車預左轉輕軌警識聲就響了~有夠吵~
L.A wrote:輕軌實在太慢,我搭了一次從凱旋路高師大站到駁二,坐了快40分鐘,孩子要上廁所憋著。後來我還是覺得騎車或開車方便。 輕軌這段路程是繞了大半個高雄市區這種情況(路線)正常人會坐橘線輕軌很慢嗎? 我從聯合醫院到駁二輕軌29分鐘,坐捷運紅線轉橘線也要半小時,這時就坐輕軌啊。開車有可能會快一點點,但駁二停車就搞死你。所以輕軌要成圓,各種大眾運輸互相搭配,路網要接上啊。
那天一家人在愛河之星站,看著漂漂亮亮的玻璃車箱,坐進去了, 就在想是哪個笨蛋的設計,怎麼又熱又臭,車身抖的全身舒麻,到站了停車還會滑軌。以為很快到西子灣站. 錯了! 鼓山路上窄巷更慢.不如下來走路,然後到站下車. 身體還在抖說觀光也坐的不舒服說通勤也不過快就美美的
我就住這裏,離完工後的輕軌站約200M.對我來說這是嫌惡設施.為了觀光搞輕軌而影響主要道路交通,這是本末倒置.為了觀光搞輕軌,那就把輕軌蓋到觀光點,不要搞在市區,雙層透天巴士的觀光效益更大,成本(含無形成本)也更低.只要加開公車班次(原168路公車)就能完全取代輕軌,但不會有輕軌的缺點.以輕軌的載客率來看,將來一定又是個高雄財政負擔.或許有人會說大眾運輸不能以賺錢為目的,但是註定虧損也該兩害相權取其輕,應該選擇虧損少又不會嚴重影響交通的方法.剛聽收音機裏說,輕軌又被撞了.