• 9

大順路段輕軌算不算厭惡、嫌惡設施

ken299629 wrote:
全球都在節能省碳政府...(恕刪)


通勤?

捷運通勤沒問題

搭輕軌通勤?
SY7922996

增加公車完全可以取代輕軌。

2023-06-15 12:02
ken299629

SY7922996 搭乘輕軌的民眾應該80%觀光、20%通勤,和搭乘公車的群體不太相同[微笑]

2023-06-15 12:21
剛剛才沿著大順路塞整路的, 看到中間的路樹有兩旁部分地基被掏空,
只用細細的繩子固定, 樹葉茂密沒有修剪, 颱風來肯定會倒, 建議避開.

好不容易花大錢鐵路地下化, 陸橋拆掉後, 有更寬廣的道路可走,
沒想到才沒多久現在又來輕軌. 猜測輕軌蓋好後20年就會以改善
交通的名義拆掉改成捷運. 那何不一開始就蓋捷運呢? 真的是太亂來了.

輕軌原本在西子灣段充當觀光功能還可以, 比較不會阻礙交通,
現在環繞市區一圈, 每個用路人每次經過就會想起這個是誰幹的好事.
星3345678 wrote:
路又小 又擠上下班時...(恕刪)


還沒蓋,前市府車廂 就買進來了
真是蠻幹

30億啊


高雄輕軌引起眾多民怨,但高雄市議員邱于軒昨晚在《新聞龍捲風》爆,二階輕軌民怨高漲,韓國瑜一上任時就說過希望二階輕軌停蓋,但現在有一個爛攤子。前市府蠻幹,二階輕軌軌道還沒蓋,就已經核定30億經費購買車廂,現在車廂進來了。而且,一階車廂是西班牙製,二階是法國製,兩個可不可以銜接還不一定。她說,這就是前市府亂花錢的明證!

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190122003171-260407
輕軌真的太慢了!
所以只有放學和假日車廂才稍微會有乘客站著的
還有
我住在美術館路與中華路交叉口
天天聽到輕軌好長的叭~叭~
美術館路西向東綠燈汽車不可左轉
而開綠燈時輕軌和汽車同時向號誌
違規汽車預左轉輕軌警識聲就響了
~有夠吵~
L.A wrote:
輕軌實在太慢,我搭了一次從凱旋路高師大站到駁二,坐了快40分鐘,孩子要上廁所憋著。後來我還是覺得騎車或開車方便。

輕軌這段路程是繞了大半個高雄市區
這種情況(路線)正常人會坐橘線
輕軌很慢嗎? 我從聯合醫院到駁二輕軌29分鐘,坐捷運紅線轉橘線也要半小時,這時就坐輕軌啊。開車有可能會快一點點,但駁二停車就搞死你

所以輕軌要成圓,各種大眾運輸互相搭配,路網要接上啊。
scubapro737

是的.路網完善才能顯出輕軌&捷運的好,但是以高雄人口運量來說,路網完善後的虧損會讓高雄財政養不起.一般人選擇日常交通工具..省錢 or 省時間 or 省麻煩,輕軌一項都達不到.當然觀光客例外囉.

2023-06-15 14:22
那天一家人在愛河之星站,看著漂漂亮亮的玻璃車箱,坐進去了, 就在想是哪個笨蛋的設計,怎麼又熱又臭,車身抖的全身舒麻,到站了停車還會滑軌。以為很快到西子灣站. 錯了! 鼓山路上窄巷更慢.不如下來走路,然後到站下車. 身體還在抖

說觀光也坐的不舒服
說通勤也不過快

就美美的
philips0611

身體還在抖又不是冷,車身抖造成搭的人不適!!

2023-06-15 13:42
Yaya5152

嘴巴很棒人人會說,務不務實就看大家用腦評估了,每人評估不同啊

2023-10-09 15:18
輕軌事故已不是交通事故了而是日常生活了。
我就住這裏,離完工後的輕軌站約200M.
對我來說這是嫌惡設施.
為了觀光搞輕軌而影響主要道路交通,這是本末倒置.
為了觀光搞輕軌,那就把輕軌蓋到觀光點,不要搞在市區,雙層透天巴士的觀光效益更大,成本(含無形成本)也更低.
只要加開公車班次(原168路公車)就能完全取代輕軌,但不會有輕軌的缺點.
以輕軌的載客率來看,將來一定又是個高雄財政負擔.或許有人會說大眾運輸不能以賺錢為目的,但是註定虧損也該兩害相權取其輕,應該選擇虧損少又不會嚴重影響交通的方法.
剛聽收音機裏說,輕軌又被撞了.
Yaya5152

如果能輕軌的預算如果挪到公車或其他,感覺改善應該會很有感

2023-10-09 15:19
自己喜歡對自己有利就不算嫌悪設施,
反之則是;所以評論分歧很正常。
既然存在那裡,受影響的自然會做出應對,
最後就習以為常了。
有噪音產生
所以算厭惡設施
我的 YouTube 頻道網址 【youtube.com/@TZWG】
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?