wolf733 wrote:
這是建商自己的地，他...(恕刪)
德旺有權利封路.不給里民.住戶通行
我沒意見
但是既然有這個計畫
為什麼在預售一期時
代銷不主動告知.未來這條路會封閉
等交屋了.才搞這種小動作
德旺跟附近地主
有土地糾紛或其他問題
我們不想知道
但是應該有更好的方法去解決
既然德旺都要封路了
為什麼不直接
署名
地主德旺敬上
ken299629 worte:
備份起來保留法律追訴...(恕刪)
https://cht.tw/x/y4gba
法律小百科‧【保留法律追訴權】只是單純的廢話，要保留不如去拍照
標題有點無厘頭！想要保留美好的瞬間建議去拍照或錄影可能比較好，如果想【保留法律追訴權】，提醒你它只是一句廢話，就像是小孩在嬉鬧翻臉時會說：「再弄我，就要去告訴老師」是同等意思，這句話是完全不具法律效力的。
對於不法侵害想告就直接去告，時間一到又不告就算想保留也留不下來，因為大家並不是都讀法律科系出身，所以說這句話時也不會被取笑，法律科系出身的人也不會說這句話，說出來也只是被人笑掉大牙，不過還真的有位法律系出身的人說過，被網路鄉民八掛。
法律用字遣詞非常嚴謹，只要差一個字就能差十萬八千里，我從刑法第62條來說明「一個字」的差別性：
刑法第62條：對於未發覺之罪自首而受裁判者，「得」減輕其刑。但有特別規定者，依其規定。
原先法條沒有「【得】這個字，從後四字【減輕其刑】來解釋，只要被告人符合自首要件，審判過程法官「必須、不得不、一定要」引用此法條為被告減刑，沒有選擇的餘地，也就是法律的【必減主義】。
修正法條多了一【得】字，變成【得減輕其刑】，就算被告人符合自首要件，審判時法官可依據審理結果的具體情況選擇要不要減刑，讓法官能有更大的審判自由，也避免被告利用法律鑽漏洞而並非真誠悔悟，單純想要獲取減刑，此為法律的【得減主義】。
接上解釋「追訴權」是國家行政或司法機關才有權利執行，人民擁有的是「告訴權」，而追訴權一般則是指向【非告訴乃論】之犯罪，公訴機關有權利代表國家在追訴權時效內對犯人提出告訴，無論被害者是否有提告意志、保留還是放棄法律追訴權，也完全不影響公訴機關對於犯罪的偵查、起訴、移送…等(簡單說就是追訴權跟你沒關係)。
所以對於不法侵害請勿再說「保留法律追訴權」，說了也沒有任何意義，就狗吠火車-無啥小路用，要告就直接告吧！
內文搜尋
從 APP 打開
X