滯洪池小雨有效真的豪大雨來了還是要靠排水目前完成的滯洪量270萬噸如果下500mm的雨量只要5.4平方公里的集水區就可以讓滯洪池滿水位了我覺得水庫比較有效把山洪先貯存起來不要讓它流到平地效果會較好如美濃水庫規劃3億2800萬立方公尺(噸)是目前滯洪池容量的121倍將來還可以發電及供應自來水整體經濟效益會更好但這個議題大概就跟高雄的小核四一樣沒人敢提
8/23回高雄老家路經岡山白米路那裏也是逢大雨必淹旁邊蓋了典寶溪a,b 兩座滯洪池後那天下午經過白米路看到滯洪池滿滿是水而白米路水淹不過半個輪胎以至於小弟能輕鬆從岡山交流道下來回老家相較於典寶溪更下游的的台17線典寶橋封橋而言應該是有效的Hydrodynamics wrote:我是住在寶業里滯洪池...(恕刪)
isla1016 wrote:三民區孝順街505...(恕刪) 別的不知道,但附近的孝順街並不是沒淹好嗎?而且8/23的雨勢還不是最大的喔,看看昨天的新聞---------------------------------------------------------------------------張文青里長說,孝順街地勢低,唯一的解決辦法只能將房子地勢加高,否則還是無法避免[逢雨必淹]的災情https://www.pbs.gov.tw/cht/index.php?code=list&flag=detail&ids=46&article_id=19978
滯洪池是一定有效的 但是效果如何計算 可能要有專業一點的人來分享想必國外一定有相關文獻至少高雄這幾年 淹水是越來越少 退水也很快這次剛好八月只有三天沒下雨 多少影響滯洪池效果滯洪池還可以改善都市微氣候 增加綠地 何而不為反正選舉到 不管做多好都要罵一罵地下水抽到地層下陷 遇到大潮淹水怪誰呢
abc383389 wrote:因為你家正好沒淹水可以上網唱歌家裡有淹水得 現在忙到靠北清掃家園爛泥哪有時間跟電 上來歌功誦德很不公平得淹水不淹水訊息傳播......(恕刪) 正解高雄淹水當時還發生有人說是假新聞!不知道是啥惡毒的心態
仁武大灣、八卦寮這邊,原本以為連續超大雨彈轟炸下來一定淹...沒想到安然度過,良好排水加蓄洪池,發揮很大效果。依然淹水的地方,如果不是施工不良,不是下連續的超大豪雨或許應該要考慮換地方住了!有時候真的是天災,先想損失降到最低。
小魯從小在鳳山長大,念大學後才到台北讀書和生活,從小印象高雄真的從未淹水......但地球暖化和氣候變遷,現在好像常常聽到南部有高雄暴雨,常常淹水~~對於滯洪池可帶來效果無法評論題外話:美濃水庫防洪還是算了吧,畢竟前幾年才發生6.5級美濃大地震,當年真的蓋水庫的話,或許美濃水庫還沒有防洪就因地震引起的水庫潰壩而把大高雄都淹沒.....