• 69

高雄蓋了很多滯洪池,大家覺得有沒有效呢?

滯洪池小雨有效
真的豪大雨來了還是要靠排水
目前完成的滯洪量270萬噸
如果下500mm的雨量
只要5.4平方公里的集水區就可以讓滯洪池滿水位了
我覺得水庫比較有效
把山洪先貯存起來不要讓它流到平地效果會較好
如美濃水庫規劃3億2800萬立方公尺(噸)
是目前滯洪池容量的121倍
將來還可以發電及供應自來水
整體經濟效益會更好
但這個議題大概就跟高雄的小核四一樣沒人敢提
8/23回高雄老家路經岡山白米路
那裏也是逢大雨必淹
旁邊蓋了典寶溪a,b 兩座滯洪池後
那天下午經過白米路
看到滯洪池滿滿是水
而白米路水淹不過半個輪胎
以至於小弟能輕鬆從岡山交流道下來回老家
相較於典寶溪更下游的的台17線典寶橋封橋而言
應該是有效的



Hydrodynamics wrote:
我是住在寶業里滯洪池...(恕刪)
わが修練の成果を見せてやろう… いくぞッ!! 神鳴明王剣ッ!!

isla1016 wrote:
三民區孝順街505...(恕刪)


別的不知道,但附近的孝順街並不是沒淹好嗎?

而且8/23的雨勢還不是最大的喔,看看昨天的新聞

---------------------------------------------------------------------------
張文青里長說,孝順街地勢低,唯一的解決辦法只能將房子地勢加高,否則還是無法避免[逢雨必淹]的災情

https://www.pbs.gov.tw/cht/index.php?code=list&flag=detail&ids=46&article_id=19978

滯洪池是一定有效的 但是效果如何計算 可能要有專業一點的人來分享
想必國外一定有相關文獻
至少高雄這幾年 淹水是越來越少 退水也很快
這次剛好八月只有三天沒下雨 多少影響滯洪池效果
滯洪池還可以改善都市微氣候 增加綠地 何而不為
反正選舉到 不管做多好都要罵一罵
地下水抽到地層下陷 遇到大潮淹水怪誰呢
abc383389 wrote:
因為你家正好沒淹水
可以上網唱歌

家裡有淹水得 現在忙到靠北清掃家園爛泥
哪有時間跟電 上來歌功誦德

很不公平得淹水不淹水訊息傳播......(恕刪)


正解

高雄淹水當時還發生有人說是假新聞!

不知道是啥惡毒的心態



百分之百有效...

現在淹的程度跟以前比根本小兒科

阿嬤家在本和理以前雨勢不用這麼大就淹死你了

我自己住赤山,澄清路常常往來那個滅頂家樂福已經看不到了...
這次的雨量沒有711大
也沒有莫拉克凡娜比大
711莫拉克凡娜比等級的雨量再來一次
100個滯洪池可能也頂不住
趕快讓水排出去比較重要
排水系統有沒有在維護疏濬
考驗執政者良心
仁武大灣、八卦寮這邊,原本以為連續超大雨彈轟炸下來一定淹...沒想到安然度過,良好排水加蓄洪池,發揮很大效果。依然淹水的地方,如果不是施工不良,不是下連續的超大豪雨或許應該要考慮換地方住了!
有時候真的是天災,先想損失降到最低。

Hydrodynamics wrote:
我是住在寶業里滯洪...(恕刪)


應該多少都有功效
但短時間暴雨可能效果沒那麼好就是了
小魯從小在鳳山長大,念大學後才到台北讀書和生活,從小印象高雄真的從未淹水......
但地球暖化和氣候變遷,現在好像常常聽到南部有高雄暴雨,常常淹水~~
對於滯洪池可帶來效果無法評論

題外話:美濃水庫防洪還是算了吧,畢竟前幾年才發生6.5級美濃大地震,當年真的蓋水庫的話,或許美濃水庫還沒有防洪就因地震引起的水庫潰壩而把大高雄都淹沒.....
  • 69
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 69)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?