討論群組

6

很醜的太陽能設施 - 仁武區大灣國中

Alan543

Alan543
個人積分：573分
文章編號：69595711

573分

41樓

2018-08-06 11:31

所以在高雄, 要加裝太陽能板還需要通過高雄市政府的美學審核?
請問是由高雄市政府哪個單位來審核太陽能板加裝美學的?

Jk5230

Jk5230
個人積分：3123分
文章編號：69595845

3123分

42樓

2018-08-06 11:40

小葉叔叔 wrote:
大家回的反應熱烈
引經據典
請問樓主有回你們半個字嗎???

這種公關公司文~~
真的不必認真回~~~
引戰而已~~~~...(恕刪)

人家18樓有回啊，您有認真看嗎？
況且樓主語氣也沒要戰的意思
這比汽機車版好多了

剪你低小雞雞

剪你低小雞雞
個人積分：3877分
文章編號：69596512

3877分

43樓

2018-08-06 12:25

grace559 wrote:
很醜的太陽能設施 ...(恕刪)

太陽光電真的很難跟美學搭邊的

上面已有人回覆其架高的原因是讓北側的模組獲得更高的日照

台灣的模組主要是有VPC認證的話費率還可以加6%

但VPC認證的費用不低~所以BIPV(造型光電板)是不會有人肯花錢去認證的

一般有VPC認證的都是60或72cell的傳統模組~因為可以量產

就算給建築師去規劃~在先天不良的狀況下...

也只有新建案可以有所謂的建築美學產生

回報你

回報你

d9047701

d9047701
個人積分：95分
文章編號：69597470

95分

44樓

2018-08-06 13:35

太陽發電效率與日照角度有直接關聯
現在架在學校屋頂的都是先有學校才有太陽能板的
如果樓主覺得礙眼，我是建議樓主跟教育局聯繫
然後由您出錢重新設計，打掉重蓋
蓋一座能兼顧樓主眼中的城市美學與發電效率的學校
這是最棒的做法了，我精神上支持您！

lux

lux
個人積分：63分
文章編號：69597779

63分

45樓

2018-08-06 14:00

其實這個應該是各縣市都有在做…
有老師跟我說做了太陽能板頂樓會變的比較熱…
他們的做法就是平貼在屋頂上…
因為方向跟角度是合理的所以直接平貼…
但夏天項樓氣溫會變比較高…

grace559 wrote:
很醜的太陽能設施 -...(恕刪)

本文資料僅供參考，不擔保其正確性、即時性或完整性，該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。

pencotwo

pencotwo
個人積分：115分
文章編號：69598262

115分

46樓

2018-08-06 14:36

全台灣的城市美學都差不多
新北跟台北也差不多醜
你用這個來戰高雄是別有所圖
照片中唯一的問題是抗風能力可能有問題
等下次颱風來再檢驗看看

我看照片裡的鐵架有做對角強化
理論可以提升一些強度

grace559

grace559
個人積分：72分
文章編號：69598332

72分

樓主

2018-08-06 14:42

太陽能板平貼斜屋頂時其實他還是有留一些空間散熱, 當然留得空間夠不夠散熱就不曉得了

如果屋頂是平的, 安裝太陽能目前看起來沒有這美醜的問題

但是當遇到斜屋頂時, 國外的實例照片我看都是平貼, 不能為了要發電就把他裝成大灣國中這個樣子吧

明明向北的斜屋頂比較沒陽光, 其實向北面就乾脆不要做, 陽光主要是從南面/西面過來

grace559

grace559
個人積分：72分
文章編號：69598405

72分

樓主

2018-08-06 14:49

為了避免不必要的口水戰, 標題調整一下

wingman9

wingman9
個人積分：2495分
文章編號：69602299

2495分

49樓

2018-08-06 20:23

小葉叔叔 wrote:
大家回的反應熱烈引...(恕刪)

讓台灣更美不是愛台灣的一種嗎？還是需要你來認定？你是誰阿？

COCOON0620
個人積分：121分
文章編號：69602362

121分

50樓

2018-08-06 20:29

真的好醜....好好的一棟建築物被搞成這樣
假如你是該棟建築的設計建築師....作何感受?

6

X