maxime1125 wrote:人家就是出門看過才...(恕刪) 你確定比蘆洲三重好嗎?這兩區都是人口密度很高的地方,蘆洲的湧蓮寺週邊(中正路、光華路、中山二路)及長安街,三重的三和路、正義北路與重新路一帶,都相當熱鬧耶!
吼哥 wrote:小弟高雄土生土長但...(恕刪) 自己去逛一次不就知道了我覺得一直以來都差不多那樣熱鬧程度普普,平日人少少早上下午沒人 傍晚開始有人潮然後假日人還是很多,但是店家真的有變少,且賣的東西除了吃的大部分網路上都有更多更划算的選擇這應該是沒落的原因但我覺得還不至於很慘況且高雄市區周邊都是正在開發而已小弟自己也期許三十歲以前能回到高雄工作定居主要還是先在意回高雄的薪水待遇以及日常花費跟台北的差異或是生活上的差異你能不能接受~高雄沒落不外乎 薪水過低 工時過長導致人口外移沒人潮 沒錢潮 自然沒落有人潮才有錢潮這是我經常在台北排隊排得要死結果東西居然很難吃所領悟的道理給樓主參考
高雄市是變漂亮了...但是內在也丟失了很多就像一位本來氣質脫俗的美女,經過多年後,是變漂亮了,多了胭脂味,但就是感覺少了甚麼東西...我生長都在高雄左營凹子底, 從以前周圍都是菱角田,到現在都是華美建築 及購物中心但是...高雄的工作環境真的不如10年前...雖然有朋友說,草衙道,夢時代,漢神巨蛋都是滿滿的人,但是...真的在消費的有多少?!這個現象不止是三多商圈,去看看從建國路開始,到三多,四維,五福,六合,七賢路,中山路接到博愛路一帶我的工作性質是全台跑透透,甚至有時會到國外出差,相比較下來,高雄和台南,台中,雙北相比...經濟狀況落差真的不好更不要說是我們以前眼中落後的新加坡,胡志明市,乃至東莞,上海...所以我們的政府真的要加油,不然...現在的高雄,未來的台灣...
萬隆是個好地方 wrote:破敗....你知道你說的商圈早就不流行了!!!!雖然高雄人口發展的確做的很差,但城市發展是一直有在做的....(恕刪) 商圈不流行?不用比到北部,比中部就好,你要不要去看看 台中一中商圈及逢甲商圈!
高雄的問題是在全國它的資源是第二高的,結果越做越回去發展的方向一直要跟台北比,沒有自己的特色產業一堆年輕人北上工作,回去投票還是投在地人相挺的所以這是人民自己的選擇,寧願安安靜靜度日也沒願意發展繁榮,那就請不要再拿全國第二高的資源繳多少稅,就拿多少中央補助,這樣各個城市才能按自己能力設法發展,而不是為什麼別人可以分比較多,這樣一句話就想拿更多
odenshop wrote:建議高雄市改為高雄...(恕刪) 一直用政治談這個議題....那就來談政治.. 過去八年, 中央補助地方建設的錢, 高雄及高南和雙北差多少? 一個花博花的錢比高雄世運還多很多, 留下什麼, 中央施政的南北差距才是造成高雄及台南人口外流的主要原因.