反對高雄十全路北移25公尺連署 (第5頁)

帶著貓騎車

帶著貓騎車
個人積分：883分
文章編號：64229320

883分

41樓

2017-05-03 15:59

gy29002201 wrote:
樓主不如聯署從自由一路開條小路到復興一路來...(恕刪)

White bear

White bear
個人積分：7723分
文章編號：64229453

7723分

42樓

2017-05-03 16:08

gy29002201 wrote:
樓主不如聯署從自由一路開條小路到復興一路來我會去聯署...(恕刪)

鐵路地下化後不會通嗎?

peek0123

peek0123
個人積分：109分
文章編號：64229972

109分

43樓

2017-05-03 16:50

嗯，看完這棟樓的文章後
我支持北移，只是程序有點暇疵
大家知道，高雄直到底的路也沒幾條
只要號誌、標線作好，雖有一點彎但可以省下十億
為何不支持呢？
除了兩旁的居民及投客外，我想不通為何不支持

david9766

david9766
個人積分：2539分
文章編號：64230224

2539分

44樓

2017-05-03 17:11

看完這樓才知道,高雄市政府原來徵收的規劃, 與現在他要做的不一樣, 這裡面有沒有不為人知的黑箱運作, 不知道, 但他說可以省10億, 還真的有人信. 就好比市府說高雄捷運已經開始賺錢了, 許多人也不會動腦思考真的假的.
另外, 有投資客想抄房地產, 所以積極反對, 我看不出來為何投資客不能吵?

imgost

imgost
個人積分：28分
文章編號：64230236

28分

45樓

2017-05-03 17:11

北移25公尺，大概就會像四維路光華路口那樣吧

是否北移，考量的是用最少的成本，做出最大的效果。

請問，四維路西段路幅這麼寬，往東過光華路口後，路幅縮一半，

移南邊，移北邊，考量的是啥：不用徵收、不用拆遷，這樣最省，

路直路歪，完全可以用交通號誌手段搞定，因此，不在考量範圍！

而且也沒歪阿，只有路口斜斜的，比起四維路光華路口，簡直是好太多，還可以順接覺民路，是在不爽啥？

說實在，當市區道路的路邊，被機車、汽車、攤販佔的滿滿時，別跟我說你有注意到路是不是直的...

至於誰獲利？誰犧牲？有萬年土地，無百年業主，就誰遇到，面對，各自努力，放下吧

carmenux

carmenux
個人積分：40分
文章編號：64230372

40分

46樓

2017-05-03 17:21

高雄高負債一直讓人詬病，北移25公尺省大錢，划算!

newjohnpc

newjohnpc
個人積分：11分
文章編號：64234479

11分

47樓

2017-05-03 23:50

carmenux wrote:
高雄高負債一直讓人詬病，北移25公尺省大錢，划算!

哈..哈..哈..

高雄市政府怎麼不乾脆規畫要蓋高雄101大樓

然後再取消不蓋這樣就可以省幾百億了耶...

Timintw

Timintw
個人積分：56分
文章編號：64234662

56分

48樓

2017-05-04 0:11

好像只看到一個貪婪鬼被打臉。。。
說真的才兩戶夢皇家如果你不貪心是能賠多少??
尤其你又那麼會賺錢。。應該看不上這些婪參的才對阿。。
何苦在各大板塊被打臉??
有能力還聯屬甚麼。。就直接處理下去了就好了阿。。鄉民的正義沒那麼好用拉。。

是不是會省十億又或圖利誰好像跟這裡普遍沒關係。。
但搬這齣熱鬧就挺好看的。。。 ^++^

kkuang168

kkuang168
個人積分：7分
文章編號：64236275

7分

49樓

2017-05-04 8:35

等高雄市第71期市地重劃區完成，就會通了！(工程施工中)
71期市地重劃

gy29002201 wrote:
我是高雄人
十全路那麼大條
彎25公尺沒感覺吧

那天機車壞在民族路
沒辦法踢車
有民族陸橋又有中博高架橋
樓主不如聯署從自由一路開條小路到復興一路來笑我會去聯署

dohan8850

dohan8850
個人積分：11257分
文章編號：64237933

11257分

50樓

2017-05-04 10:34

人家要爭權益是他的權利
如果這樣也不行
那上新聞的一堆
怎麼大家都沒意見
我是不會去聯署十全路打直
就算聯署10萬個政府也不會理你
只是十全路一夜之間變彎的
大家都沉默
難怪路都炸了還能高票當選