高雄未來還能是台灣第二大城？ (第5頁)

piwu0531

piwu0531
個人積分：25分
文章編號：51790673

25分

41樓

2014-08-25 0:52

其實高雄長年下來所獲得的經費已經比大多縣市好多了

steve0608

steve0608
個人積分：161分
文章編號：51790923

161分

42樓

2014-08-25 1:25

radomanm wrote:
現在的市長怎麼? 你...(恕刪)

你可能要問謝長廷!那個變造錄音帶!!

steve0608

steve0608
個人積分：161分
文章編號：51791017

161分

43樓

2014-08-25 1:36

khweng wrote:
繼半導體/電腦業之後..是地方政府怠於爭取，還是中央心有成見？.(恕刪)

我好像沒聽過高雄爭取,另外生技拚得過國外大藥廠?
這些大藥廠,開發一個藥,都是幾億美金在跑,台灣所有生技公司加總起來的市值,連一個外過藥廠都不如

高雄現在所有的工業園區,全都招不滿,廠商全都往中北部跑,這是誰的責任?應該不是中央吧!
前年報紙還報導,高雄軟體園區,連星巴克都養不起,換成7-11

aquarise02

aquarise02
個人積分：232分
文章編號：51791238

232分

44樓

2014-08-25 2:23

不要無知認為搞生技特區就是很有未來..台灣就是這樣子亂搞.政府也不懂的規範..
一家生技公司沒有10億美金注意是10億美金..很難跟大廠拼..過去面板.太陽能. DRAM的教訓還不懂得清醒..
台灣人民有多少錢花在上述電子產業都拿去填海了...
>>>>>>>>>>>>>>>>>
高雄市是很多企業不爽進來投資. 這一點不要去否認......

hunk6833

hunk6833
個人積分：250分
文章編號：51791441

250分

45樓

2014-08-25 3:22

回應一下t大，
我的理由是親身經歷！
以前當過大樓委員，
管委會議中其他委員之一就堅持要亮燈，
因為他說朋友來比較好找！
結果其他委員也同意！
建議你可以選委員，
是一項好的人生經驗！

kuoyuan1

kuoyuan1
個人積分：109分
文章編號：51791491

109分

46樓

2014-08-25 3:46

il-lee wrote:
過去二十年高雄沒有好...(恕刪)

在台灣，除了台北這第一大城外，剩下的沒啥好爭的。

甚至除了那一小撮人外，住哪裡都一樣辛苦，即使台北也一樣。

誰想當第二大城，就將重工業一併接收吧！高雄人會給予無限感激。

kuoyuan1

kuoyuan1
個人積分：109分
文章編號：51791506

109分

47樓

2014-08-25 3:53

piwu0531 wrote:
其實高雄市在吳敦義當...(恕刪)

唉!

你知道這些建設，後面的市長都花大錢整建過嗎？

計畫了很多，發包了不少，真能完工的不多。即使完工，大部分也需要大加修補。

一個人的外號不會憑空得來的，事出必有因。

piwu0531

piwu0531
個人積分：25分
文章編號：51791592

25分

48樓

2014-08-25 4:54

kuoyuan1 wrote:
你知道這些建設，後面的市長都花大錢整建過嗎？...(恕刪)

沒有耶 ~

建物部分都是十幾年前建好時的原樣呀 !

倒是當年栽種那些樹木現在都長大茁壯了 ~~

話說吳敦義雖然當年停發水泥開採執照 , 因而得罪財團導致落選 , 不過壽山半屏山

不再開採水泥後 , 高雄環境的確改變很多呢 ~~

terrega3234

terrega3234
個人積分：77分
文章編號：51791785

77分

49樓

2014-08-25 6:50

pi大您的文章都很喜歡用那張表
我看了好幾次了呦

不知道您的用意何在呢？

我是小胖

aquarise02

aquarise02
個人積分：232分
文章編號：51791900

232分

50樓

2014-08-25 7:36

高雄重工業規模不是國民政府搞出來的..日本時代高雄就是南進的戰略重工基地..才會日後發展目前的狀態...
高雄深水港是日本弄出來的.. 國民政府接收當然就原地發展..其它縣市有何好爭的..
>>>>>>>>>>>>>>>