• 9

房價開始跌..自住客在等等.


howloveduck wrote:
http://tw....(恕刪)


http://tw.news.yahoo.com/房市疑慮多-投資客落袋為安-035313034--finance.html

那我這篇...大家都去找有利的文章轉貼..各取所要.

你那篇是說台南南科..跟高雄有關係嗎?

李登輝重出江湖 wrote:
http://tw....(恕刪)

他說南科,起碼是在南部.
你引用的新聞,明明白白的"北台灣"三個字在文章裡.

yu0556 wrote:
他說南科,起碼是在南...(恕刪)



今晚最中肯。
利率提高為的到底是什麼?
用意在打房,我覺得應該要有配套方式, 比如貸100~300萬是一個利率, 300~600萬是一個利率..
投資客與有錢人比例高都是貸比較多的一方.拿出本金應該不多.
收入不高,買房的總價大多應該也是在1000萬以下,能貸的也不多.
所以我認為貸的越多利率越高,這樣才真的有打房的意義..
我堅信要跌~根本就是建商+仲介+投資客坑殺自住族群
晚買會更貴; 再不買就買不到了.....種種的銷售手法.令人心寒
想買的隨著這波浪潮買了房,還沒買的也買不起了.
今天早上的雅虎斗大的頭條新聞--16年來物價翻倍,薪水倒退

怎麼感覺大家現在買房就好像在買車一樣容易,口袋的錢變少了,怎麼可以掏出更多的錢?
哪裡來的那麼多台商回流, 大家都知道.....
聽銷售人員說,台商一買就是10間,20間的....

回歸正軌吧,供需總是要平衡的,自住客滿完了,接下來呢? 誰還買? 投資客嗎? 買來賣給誰?

非常同意版主說的: 30萬一坪的會回到18, 20萬一坪的會回到13~15.等吧~
新聞少看~有的都是人家買廣告的~~哈哈~~~一推都說一坪要價兩百萬 ~之後成交都130左右台北某建案~所以別看太多~有的都是目標價...

wumilung wrote:
新聞少看~有的都是人...(恕刪)


新聞少看是對的,台灣的新聞只有藍綠鬥爭是真
其他房地產新聞,你都要倒著看,很多都是業配文
只有日期是真的,其他都是假的

Jacky Kuo wrote:
我堅信要跌~根本就是...(恕刪)



自住客有買完的一天嗎……

40~80年代的族群可不少啊……也不要小看啊…

外加換屋的人,應該還是賣的掉,不過當然前提是他們能負擔,

不過,我覺得有錢人還是不少的……

只是我們不知道(她們沒事跟我們說他很有錢嗎……)


車子跟房子是否可以同樣做個比較呢……

可能不太行,不過感覺人買車也是這樣,有買完的一天?

如果自用客買完了…賣車的怎麼還一直推新車在賣……

參考參考就好,凡事沒有絕對。

howloveduck wrote:
http://tw....(恕刪)


你信了???
真不可思議
其實我們在妥協自己去獲取什麼東西的時候,付出的是更高更高的代價。

sea_learn wrote:
你信了???真不可思...(恕刪)



找不到不相信的理由,周遭朋友同學,幾乎個個不想待北部,

北部一間套房,南部可以買新樓,

我周遭就剛好都是北部下來的人,

下來南部買房工作的,叫我如何不相信??

外加報導的並無不可能,當然妳可以選擇不信,

因為那是妳的自由意志。 而我是身邊就有這樣的例子,所以我 信。
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?