• 7

高雄市多功能經貿園區,請謹慎!

我是魯夫 wrote:
這應該是怕北高雄崩盤...(恕刪)


為何閣下要要求我PO所有市區的污染源地圖,我已把所有資料來源都貼了

你卻怪我只PO甚麼,難道你自己想知道甚麼

不會自己動手做?只會上來打嘴砲?

還是你不會用GOOGLE MAP、小畫家、office產品??

不會找風向? 不會找污染源濃度?

為什麼不能依樣畫葫蘆找自己想要的污染源區域?

難道全台灣的污染地圖都要我弄?

難道我只PO經貿園區,就要把話說得那麼難聽.....

還有前鎮加工出區,您說只有製造業? 千萬別說一季在那個廠區用幾噸的丙酮、乙醇、顯影液等等都沒關係,拜託....物質不滅定律,以為揮發掉看不到,聞不到就沒事了嗎?

以上還不包括用酸鹼洗板所排出的,無機廢氣量......

給紹興師爺大大

工廠蓋在灣區不是位置好,而是因為靠海擴散性佳,別不懂裝懂,難道雲林六輕,您覺得他是下一個新灣區嗎?

點源污染源最怕擴散性不好,引發民怨,污染源排出去,風吹走,有證據說是我排的嗎? 沒有,所以很多民眾檢舉說,我這邊聞到臭味,即使環保單位派人去現場,也採集不到東西,因為那只有瞬間濃度....

台x依靠中x,中x提供蒸氣給石化廠,儲槽業靠近港口容易裝載運輸,這道理懂不懂?

哪一間廠商敢說我位置選的好,只會說我選這邊成本最小吧...........

一杯水濃度1 ppm,只拿出一滴水去檢驗還是只有1 ppm

但是把它稀釋就會變得未檢出,這道理懂吧?

未檢出不代表沒有,只是機器測不到................
照你這樣講, 所有工業區周圍20公里都不用住人了!

你要柱在高雄就要有體認這裡是工業之都!

到哪裡幾乎都有工業區

要完整脫離工業區, 那只能搬到台北市中心或這中央山脈了!
感覺這區樹大招風了,版主真的很怕新灣區發展起來~

還很有心的用圖解,用為了大家好來掩蓋自己的真實酸民心態!

一般人也真的容意被誤導

但政府企業早就做過通盤考量,已很明顯在卡位了

"昨天華麗晶酒店集團, 也舉行動土典禮在這區打造頂級國際商務酒店"

等3~5年後這區成熟, 輕軌、市圖總館、世貿....等市政建設到位

只見一邊摩天大樓、商務酒店、遊輪觀光、夜生活璀燦

到時再來卡位....價值真是不敢肖想!


Kevin4931 wrote:
照你這樣講, 所有工...(恕刪)


大大,您曲解我的原意,工業區沒有不能住人,而是會不會去住的問題,這中間有現實的問題,我想大家都懂;我只是把現有的高雄市狀況呈現出來,利用多年各位的納稅人的錢(包含我的),提供一些可能有用的資訊給大家

沒叫各位不要投資,也沒叫各位不要住,只是建議,難道我能憑文字就叫各位大戶不要買??

想酸我的各位,你們把我想得太偉大,目前有實價登錄網站可以用,新聞還不是一直說創新高,問題是去實價登錄網站找有嗎??很多數字沒有經過確認就PO,而大家就相信,導致有太多東西都是以訛傳訛。

至少我的東西,清楚交代來源,還不相信? 不相信也沒關係,反正有些人一輩子抽菸也沒得癌症,有些人一輩沒抽菸卻得癌症,這就是人生,人生掌握在各位手裡,選擇權也在各位

這篇主題我就回到這了,找不到相關環境監測數據可以私下問我,我知道的就幫忙找,不知道的,抱歉了。


那一帶老高雄人完全不會考慮的

簡單講就是工業汙染的問題

很多空地現在晾在哪裡.聽說是太毒了要放個幾年排毒?(這我不專業.只是聽說)

我不知道遷廠了是不是就能解決?


還有.企業主也有失算的時候

旁邊的85大樓你沒看嗎?

他蓋之前沒有通盤考量嗎?


靠海沒啥好處的

倒是聯勤工廠如果真的要搬走.蓋個超大型公園什麼的

才是真的大利多吧



紹興師爺 wrote:
買在北高,特別是美術...(恕刪)


我完全不懂有什麼好焦慮的,買房不是小事

每個人買房之前都是經過深思熟慮...

有的喜歡方便一點、有的喜歡安靜一點,

有的喜歡面公園,有的喜歡面海,各有所好!!

亞洲新灣區,真的做起來了,高雄更繁榮了

對北高我想也會有正向影響....

但反之如果北高房市崩跌了,新灣區能一支獨秀?

高雄只不過是一城市,兩區是可以共榮的....

沒有誰高誰低的,兩區一樣好...

我喜歡北高,也樂見新灣區能發展...目前也在新灣區看房子

原PO只是提供你一個觀點,你相信就姑且觀之

你不相信就一笑置之,堅持你對新灣區的看法..

何必PH值如此低的貶損他人...

再怎麼貶損,除了有損你的人格之外...

我看不出有什麼幫助 .....

kgreen wrote:
那一帶老高雄人完全不會考慮的
簡單講就是工業汙染的問題


你以為北高多乾淨?以前也是一堆工廠,不然就是很容易被偷倒污染物的空地或農地
北高房價真的快崩盤了?
不然怎麼這麼多酸民?
我覺得版主分析的很好,提供的資料很齋全,也很有道理,版主何必跟不同意見或很執著的人一般見識呢!請繼續你的分析與看法,從你的資料中可增加不少見識。
新灣區是政府的政策,大家再怎麼辯,也敵不過政府炒地皮(當然也是市政建設所需籌設經費)的功力,記得民國80年至95年代說高市政府要搬到R13,結果呢,R13房地產一路炒到現在,市府的地當然也不斷的釋出標售,後來說不建市政府,將地保留變公園了,帶動附近的成功發展,也算對市民有個交代。
現在呢,說要發展新彎區,連附近住戶不多,也可以說是為了觀光,輕軌可以趕著建,重大投資一起來,我在想市政府在那應有不少地吧,當然新灣區能夠發展起來,也是高雄之光,所以我說跟著政府重大建設腳步走,應是一條穩勝的路。
至於適不適合住人,版大的解讀,我很認同。還有一個疑問,就是如果發生地震,不知道海水會不會跑上來,這才是最恐佈的。
新灣區
真的不是人買的
有錢人真多
............
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?