• 11

高雄房地產已到了全面失控的地步了

說的好。美黛子有見地。

年中後不知怎地一堆唯恐天下不公的言論都跑了出來,

罵政府 罵馬皇 罵房價 罵物價 罵財團 罵天罵地,怎麼就不罵自己無能?

問題的重心根本不在房價多貴,再貴的房子也沒人逼你買,

明明是自己想買卻財力不夠才會嫌貴。任何商品都一樣,你不喜歡多貴都沒意義。

除非今天全台灣的房子都漲到連基本薪資都無法居住的地步,那才有所謂居住正義的問題,

即使月薪僅有兩三萬,但在高雄根本沒有住的問題,只是住的夠不夠好、住的喜不喜歡而已。

想擁有心目中的好東西,自然要加倍的努力。這種再簡單不過的道理有甚麼難以理解的嗎?

什麼人玩什麼鳥,小人玩不到大鳥理所當然,吵鬧甚麼?竟然還見不得大人玩大鳥,

想要均富感受的齊頭式平等?建議移民到北韓比較快。

安妮美黛子 wrote:
房價3年是涨幾成沒錯...(恕刪)
羊群現象...
你可以選擇不要為大企業賣肝.但是卻又不捨名片抬頭
你可以選擇不要為養名車流汗.就是難忘被注視的光環
你可以選擇不為新豪宅犧牲青春.但無法捨棄舒適虛榮
於是你選擇安全感選擇被制約選擇成就滿足感
你和羊群都被趕著前進...這是你選擇的
除非你敢跳出群眾
或者...你就當領頭羊



這讓我回憶起
我家在民國69年買了一棟高雄透天240萬,當時大概算起漲階段

五年前買了現住的透天約700萬
這幾天帶小娃到附近小公園盪鞦韆
公園邊的透天住戶說他們75年買800~900萬,當時算最高峰
現在高雄房價漲回來的
此處的房價仍是這樣而已

失控??

similuroy wrote:
這讓我回憶到大約17、18年前,彰化市一棟屋齡十五年的透天要8、9百萬,當時的房貸利率是8%
現在同樣地點十五年的透天,也大概7~9百萬,房貸利率卻是2%
這帖看起來多方勝了...

說建商是領頭羊 我絕對不認同

一個沒外匯賺的國家 光靠內需 錢終究是有限的

建商賺合理的價格 大家都沒意見

目前已經進入投機價位很久了 一定要玩到跟西班牙依樣建商才甘願嗎?

鋼價 水泥價 基本上沒啥漲

這種投機性的漲價 都進了代銷 建商 投資客的口袋 對產業幫助不大

不過既然 認為房地產是火車頭

房地產就有勞個位大戶再繼續買上去吧

小弟認輸了....




建商根本不是領頭羊

地主也不是

物料期貨商和投資客更沒資格

趨勢是啥?

趕羊的牧羊犬又是誰?


以上多方的言論認為應該回歸市場機制 太貴可以不要買

但如果放任建商哄抬不管是正確的話 那政府為何要有平

抑物價措施 為何要有種種限制怕旺中攏斷媒體

另外如果大多数高雄人都認為房價不高的話 那高雄就不

應該實施奢侈税 大家應該要跟菊姐抗議啊! 但事實顯然

不是如此
怎麼有些人很愛多方空方的分勒
我極度討厭高房價
所以努力大街小巷/房屋網到處逛 還是被我撈到一間便宜又不錯的房子
你覺得建商跟你比氣長 誰會贏? 有幾年青春跟建商耗?
有需求就買(當然要勤做功課) 別好高騖遠 只想要住新房
二手屋還是有物美價廉的
讚!
有需求就努力做功課-就是這樣
買了房踏實的生活
中古屋很多物美價廉的何必管新屋炒多貴!!





我是大富翁 wrote:
怎麼有些人很愛多方空...(恕刪)


的確,耗不贏建商去和持有房屋的個人耗總是有勝算的多,有耐心的話總是會等到一兩個缺錢
的屋主丟出來的物件。
實價課稅後價格會跌嗎?
我想..如果我是企業家,政府課我多少稅,我會不會轉嫁到消費者身上?
一項商品,我進貨成本是10元我預計要賺2元,但是政府要再課我5元的稅
那請問我這項商品應該賣幾元?
那誰較慘?還不是消費者較慘
西瓜王
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?