• 6

橋頭新市鎮越來越有機會成為新市政中心

選 新市政中心 地點
不能用 "老高雄市"的眼光看新高雄市
建議成功大學來新市鎮二、三期開分校,是舊新聞嗎?
京城建設水森林建案旁,不是有夜總會嗎?那裡已經變更為產業專區,被我料中吧!一期裡面也變更不少。
karthur wrote:
想真多
水森林水岸對...(恕刪)
因為官員必須接受議員質詢,市政府一定要在市議會附近,甚至大部分縣市政府和議會是同在一棟樓或隔壁棟(鄉鎮公所和代表會更是如此)。在市議會落址鳳山國泰重劃區後,高雄市政府的地點其實已經沒有爭論,只有二選一:

1. 繼續在四維路原地不動。
2. 搬到國泰重劃區和市議會一起。

其中我認為第1個可能性最大,因為四維路市政府和國泰重劃區距離不遠,車程不過十分鐘,不需要花百億再蓋個新的市政府。四維路唯一的缺點是沒有捷運。
說真的
橋頭發展新市鎮的條件在哪裡
有需要新市政中心嗎?
還是炒地皮
或是錢太多?
這樣規劃的市政
真是短視近利
除了炒地皮之外
實在看不出橋頭有什麼優點可以成為新市政中心....
所以要把南高雄搞大,北高雄的人要賺錢生活,不就要擠到南高雄,所有的行政中心,社會福利為何不平均,不然南部人不要抱怨説北部的資源比較多,北高雄現在的感受就是如此,不然公平正義呢?那新市政府放鳳山,房價難道不會飆升嗎?為何不讓整個大高雄房價平均一致。
dohan8850 wrote:
說真的
橋頭發展新市...(恕刪)

pilimon8028 wrote:
除了炒地皮之外
實在...(恕刪)

ynchen3058 wrote:
1. 繼續在四維路原地不動。
2. 搬到國泰重劃區和市議會一起。

其中我認為第1個可能性最大,因為四維路市政府和國泰重劃區距離不遠,車程不過十分鐘,不需要花百億再蓋個新的市政府。四維路唯一的缺點是沒有捷運。)


第1的可能性應該最小說
應該會搬離四維路
至於搬去哪裡
各方角力囉

會搬離的原因
是因為縣市合併之後
許多處室的編製人員增加
原有的市政大樓已經容納不下那麼多的辦公人員
然後有的處室就搬離四維路的市政大樓去辦公
讓出的空間給其他的處室去使用

目前教育局,衛生局,地政等等局處都不是在原本的市政大樓辦公了
不知道還有沒有其他的單位有搬離四維路的市政大樓
有請其他人補充了

但這樣的方式應該是權宜之計
以後還是會有一個新的市政大樓
====================
債務危機當前,一切都只能將就了

市政中心不是只有蓋那間建築物吧

整體規劃,蓋下去絕對破表
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?