看台北的漲升模式
市中心漲完換周邊
新屋漲完換舊屋
房地產景氣像航空母艦航行
不會急轉彎的
順流 wrote:
說真的.我也笑了
竟然還有人認為新屋漲.周邊中古屋不會漲
是怕自己買在高點當冤大頭嗎?
還是認為新屋跟中古屋的房價是完全脫鉤的?
秋先生 wrote:
雖然您說的很難聽了.....但我拼了命也只買得起一間自住
因為我父母真的沒給我準備
然後我也很不爭氣的賺不起學費讀高學位領高薪...
不好意思 我還真達不到基本需求...
有個題外話..不是說不能拿台北比...
疑問應該是在 台北這種房價合理嗎 高雄是比台北便宜....
但充其量不過是比台北稍微合理一點而已...
拿不合理的 跟沒那麼不合理的比 只有誰最不合理 沒有誰是合理的
其實在中南部有3間房子並不是基本需求
中南部有3間房子是理想的goal
大家一起努力吧
想想有沒有什麼可以賺錢的門入早一點達到這個理想生活的門檻
其實我覺得版上有很多人以房價是否合理要以居住在該區域的人的收入為標準
但是房價合理不合理與會不會修正並沒有必然關係
若土地及房屋的資源掌握在少數資本炒家的手上
房價縱然不合理也不會下來
就像大家都覺的大學畢業領22k不合理
但會上修嗎?我覺得想都別想
同樣的結論也會在房地產上
除非把每人可以擁有的房產做絕對限制
這樣可能就會把少數人的庫存給逼出來
否則房價不合理也只是基層百姓永遠的抱怨
內文搜尋
從 APP 打開
X