• 6

再忍一忍,年底才是好買點?


labbs wrote:
之前有朋友在哪裡買大樓 一出門就是新崛江 十幾年前買了九百多萬
幾年前賣出幾乎被腰斬 五百多萬...


在南部買大樓,要賣出時被腰斬算剛剛好,除非特定區域,不然在南部還是偏愛透天房。

吽吽牛 wrote:
在南部買大樓,要賣出...(恕刪)

說的是實情
不管高雄進步或退步 漂亮或醜陋
舊大樓就是不保值
呵呵 透天也不見得保值 還要看地段才增值
看地段就辛苦了
不好意思~我不是高雄人但住在這也幾年了.........近年來看路邊的售屋廣告只有漲價!!但........我不知道為啥要漲??明明還有空地等發展??很多地方空屋率也高??房子品質也不算頂好??高雄的就業也不能跟北部比??那.........為什麼漲價??請問有人可以給我指點迷津嗎??謝謝
據說是公告地價跟建材漲了
不過代銷的話聽聽就好
給您參考參考

化妝棉 wrote:
不好意思~我不是高雄...(恕刪)


+1
我真的也不懂吶?
真的是很多二手的開價跟新的差不多,
甚至更貴,
前二年再看房子時,
代銷就說現在開始房市要大漲,
現在不買以後開價更高,(這句話還真印證了)
不過那是有利多時,
現在不是打房嗎?
怎麼也沒比較便宜,
怎麼樣講都代銷、建商贏,
真的不解??

joychen0809 wrote:
+1我真的也不懂吶?...(恕刪)

+1
高雄是這樣的 沒錯!
多數開價是太離譜
即使20年屋也是開天價
所以成交量小 成交價也差粉多

但這和台北不同
台北多的是投資客"做"出來的成交高價
高雄


開700實賣5百

開1千四 實賣1千。


不是現在的行情喔,是之前所謂台股上萬點的行情喔

供你參考
覺得真的可以再忍一忍
建商已經在跳腳了~



開徵奢侈稅 南部建商:置高雄建築業於死地 【聯合晚報╱記者謝梅芬、王昭月╱高雄報導】

政府將在今年7月開徵「奢侈稅」,高雄市建築開發商業同業公會理事長陳武聰批評政府不該在高雄市「打房」,對高雄地區建築業者實在非常不合理;高縣建築開發商業同業公會理事長劉文城也說,政府要打房,也應考量地域的不同,「中央政府搞不清楚狀況,大家日子就難過。」

陳武聰說,政府不該「一竿子打翻一船人,高雄的房價從來都沒有過熱的現象」。他說,高雄市在民國97年推案量是3355戶,民國98年3077戶,民國99年4833戶,但每年平均去化量約6000戶,顯示高雄市的供應量都很穩定。

陳武聰說,高雄的房價一直在每坪10到13萬元間盤旋,建商利潤有限,如在銷售過程中遭遇瓶頸,拖個3、5年即有虧損;反觀北台灣即使是30到50年的老舊公寓還有每坪30到50萬元的行情,更遑論新建房屋動輒每坪在百萬元以上。

「中央銀行如果打房,請檢視高雄的房價!」陳武聰說,否則對高雄而言,無異是殺雞取卵,「將高雄的建築業置之於死地,並使高雄經濟永無翻身之時。」

高雄市不動產代銷公會創會理事長陳世雷也說,「問題不在房價,而在土地」,南部房市薄利,奢侈稅政策一旦通過,會傷及無辜。

http://money.udn.com/house/storypage.jsp?f_MAIN_ID=423&f_SUB_ID=4155&f_ART_ID=233159

ruthruth wrote:
陳武聰說,高雄的房價一直在每坪10到13萬元間盤旋,建商利潤有限,如在銷售過程中遭遇瓶頸,拖個3、5年即有虧損;...(恕刪)


真好笑,我怎麼今年都找不到10-13萬的新建案?
連前三年的二手屋都要賣15了...
以一個小市民角度來看 到底房價持續走高有什麼好處?
開價越來越貴我生活就比較快樂嗎?

"高雄的房價從來都沒有過熱的現象" ?
這句的答案是需要驗證求得 不是他一句話可以下定論
沒過熱 哪需要擔心建商倒閉? 反正南部供不應求 你再繼續喊高大家還是會買
反正奢侈稅剛推出時投資客每個都說不怕也打不到 有差嗎?
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?