• 17

住在高雄有哪些優缺點!!住在三多巨蛋附近應該不錯巴!!

H2Owater wrote:
說真的高雄市的醫療水...(恕刪)


哈哈哈,可笑的觀點。

全國健保給付一樣多的情況下,是台北的成本高還是高雄成本高?

單單洗個牙來說,台北市只要洗個牙,醫師一定賠錢,所以醫師哪會花時間幫你好好洗牙?

單單房租及人事成本,半小時單位時間的既有成本已經比健保給付高。

當然你付得起貴森森的自費項目就無所謂啦,

就連自費項目,台北市都比高雄市貴上兩成以上,

不只是國外回來台灣看,連台北都坐高鐵跑來高雄看,

想一想吧!
不是高雄人,但也在高雄待了一段不短的時間

高雄的優點:天氣好,很少下雨,溼氣低,便當、飲料店還滿多的,物價較便宜

缺點:水不能喝,要買水,晚上可能會遇到飆仔,治安稍差

醫療資源、資訊、各式展覽都不及台北,精品店大多開在台北

紅綠燈參考用 (算缺點嗎)

三多商圈的生活機能還不錯,巨蛋就不清楚了
我覺得阿 我是在地高雄人
可是從各位大大的觀點看來
怎麼覺得 都在台灣這塊土地上
但是好像在談論兩個"國家"似的

大家都看過台灣地圖吧 台北是有點像方型 當然各項資訊會比較集中 所以很容易造成一種感覺就是在台北走到哪裡都是商圈
反觀高雄則是細長型 資訊能集中的就那一塊 但是反而 會在行業上 可能職缺相對少 但是種類也會多很多

如果真的要拿"城市"這兩字來相互比較的話
那我會說 我身為高雄人 但也羨慕台中市集的規劃 夜市就是夜市 中間就會作道路規劃 是從地形上去改變 並不是拒馬搬來圍圍就算 雖然熱鬧 但也不至於到妨礙交通

說真的 大多數是文化風情上的差異
高雄 在漢神巨蛋還未掘起的時候 最熱鬧的莫過於新崛江吧
樓上也有大大提到 沒錯 資訊確實更新的比較慢 上y拍找可能還快些 便宜些
還有 高雄的所謂"追流行度"或許是因為資訊更新的關係 也相對沒那麼高 高單價商品不好買

總歸一句啦 如果是快受不了台北的快步調 不用先求定居 下來高雄走走 兩三個月都好 享受一下慢步調 想定居下來也不遲

還有一點 ........ 我覺得最大差異跟規劃部分
應該就是道路了吧 高雄路都很直 而且大條 你只要能找到一條主幹(一心路~十全路 or 中山路 or 中華路) 會有一種"條條大路通羅馬"的感覺 所以這也是高雄汽機車族比較多的原因 多~然後又不塞~

這比台北感覺上總是活在一個大圓圈內 隨時會迷路的感覺 好多了(我的感覺啦)
因為小妹我就曾經卡在台北地下街 來來回回差點找不到我要的哪個"門"在哪裡.......

至於不管哪裡人都怕的飆車族 說真的 高雄所謂的"測速照相"跟台北比 少非常非常多 (應該說連警察都比較愜意一一) 高雄的中山路應該跟台北的市民大道或者101附近差不多大條 可是你會常看到有一大群人在那邊飆車嗎? 應該會被另外一大群人拖下來打吧

這麼說好了 我個人的覺得啦 高雄人 普遍 比較低調 也可以說 比較怕事 所以你要看到有人出來做行俠仗義的事情 很難 這種個性 當然也比較容易助長另外一個風氣跑出來囉 可能是我身為高雄人習慣了吧

我是高雄台北都待過 確實從住台北一段時間過在回來熟悉的高雄 是會有一種井底之蛙的感覺沒錯 哈哈~ 不過現在網路那麼發達 也沒在擔心這點的
想生活愜意些 但又不想呈現"落後"的狀態 高雄真的是不錯的選擇
而且或許是因為地形長的關係 高雄現階段 或者說 未來的十年內 要呈現像台北般"飽和"的狀態 很難 只能說高雄不是個未開發城市 只是還開發不滿的城市 ~~~ 哈哈

不過 高雄是一個很好挖寶的地方哦~
而且 高雄的東西 真的 ~~~~~ 管他食衣住行育樂 真的 一樣的東西 品質不變 都比台北便宜太多太多了

不管是高雄還是台北 他是一個城市 一個都會 不是一個東西 誰都不可能因為一個人說這地方還是這東西不好 就全部去否定他 總是一個環境嘛~ 適者生存! 應該都聽過吧 ~

小妹我個人淺見 提供參考囉

jeky wrote:
高捷手扶梯每層都有兩...(恕刪)


+1
的確當初台北捷運宣導靠右邊站,後來發現這樣反而造成大部份的人更慢,
是個錯誤證政策,後來悄悄的改掉這個政策了,只是大半的人不知道。

其實靠左走的人不見得都是趕路,只是被這個習慣逼得的一直往前走,
不信停下來試試,看一下後面的人鬆一口氣的樣子,保證不會有人催。

frankw wrote:
+1的確當初台北捷運...(恕刪)

frankw wrote:
+1的確當初台北捷運...(恕刪)



如果說搭乘手扶梯靠右邊是應用在百貨公司之類的地方 我相信 應該會一堆人跳出來讚賞吧 哈哈!!
你們想想喔~ 如果你很悠閒的跟著些許人群 搭著手扶梯 左右看看 管他看商品還是看風景還是就當作讓腳休息一下
突然有人從後面衝上來 一路喊 借過借過 然後邊喊邊擠
試問感受如何 ..
而且還可能因為這樣擠 害自己或別人跌倒 .....在手扶梯上跌倒 光想就比在馬路上吃土還痛 還危險

所以說搭乘手扶梯靠右邊 其實我覺得挺不錯的!!
只是用錯了地方 ..........







樓歪了啦 ~~~~~~~~~~~~
pendesmix wrote:
我的結論是
住高雄很輕鬆自在又快樂,但會有點井底之蛙的感覺
住台北很生活很多彩多姿,但人會相對較緊繃放不下


那高雄台北以外的叫山頂洞人囉
我是Hiroyuki
我是在桃園南崁的高雄人--9年多了~~~

桃園是工業大縣,工作較高雄好找粉多~~~.....

frankw wrote:
的確當初台北捷運宣導靠右邊站,後來發現這樣反而造成大部份的人更慢,
是個錯誤證政策,後來悄悄的改掉這個政策了,只是大半的人不知道。

其實靠左走的人不見得都是趕路,只是被這個習慣逼得的一直往前走,
不信停下來試試,看一下後面的人鬆一口氣的樣子,保證不會有人催。(恕刪)


取消這個規定絕對不是你講的這樣,主要是因為"安全考量"才取消
取消之後在尖峰時段,幾乎所有人還是會自動自發的follow
趕時間的就走左邊,不想快步的就站右邊
很多外國人對台灣人在台北捷運手扶梯這種自動自發的行為感到佩服
一個好的習慣被你們講到好像很爛
看到這個不免想到

在台北摔車會不會有這麼好心的人...

這就是高雄人的熱情啊!

btw 吃東西幾乎都吃飽在付錢哦!

然後對飆車族真的很無奈

要是有車還是開車比較安全

之前半夜慢慢騎在路上也被弄

不過在高雄只要半夜不亂跑乖乖待在家應該也是很安全的啦

只是白天出門真的很熱

老溫一 wrote:
本人長期住台北想搬去...(恕刪)

這個標題本身就很怪

三多巨蛋 我真的不知道在哪裡
高雄臺北我都住過
看到發文連捷運左邊右邊"又"可以被鄉民拿出來討論
覺得 = = 幫幫忙不要再討論左邊右邊了

總覺得原po幾行文字

就可以引發一堆意見 真厲害

台北 高雄 只有開車三四好啦最多五個小時 慢慢開
捷運高鐵台鐵五個小時內
中間含許多各具特色 但是又都有人情味的城市

一個政商為主 一個工業海洋
都是台灣這個島這個國家裡面

雖說世界各國城市內都會引發差異性 物價 工作 或房價的討論
不過 有時候 總覺得再怎樣 也沒啥結論的議題
大家可以參考就好

要就是建議原po 親自住住囉

不過我還不知道三多巨蛋在哪裡耶????????????????
君問歸期未有期,巴山夜雨漲秋池,何當共翦西窗燭,卻話巴山夜雨時
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?