但相關法令與相關訴訟到最後會不會寂寂而終就不得而知了~
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110505/4/2qyzn.html#gogogo
喧騰一時的台塑高雄仁武廠汙染事件，環保署四日做出裁罰，以違反《水汙染防治法》不當利得、「早就該做防治卻沒做」等理由，重罰台塑新台幣八千萬元。但環保團體仍認為處罰太輕，無法達到嚇阻效果。
台塑仁武廠有機溶劑滲入土壤及地下水，造成嚴重的汙染，環保署認為台塑九十二年曾執行土壤調查計畫，當年十二月就知道汙染嚴重，卻未誠實通報主管機關，也沒有採取法律規定的緊急應變措施，任由汙染不斷擴大，經過專家小組開會討論後，決議重罰八千萬元。
「台塑未盡義務卻享有高額經濟利益，應受社會責難！」環署土汙基管會執行秘書蔡鴻德表示，台塑長期且惡意隱匿汙染，地方政府及環保團體已多次反應，政府為了落實「環境正義」精神，特別重視此案。
不過，環保署之前曾公開表示仁武廠最高可罰一億五千萬元，最後卻僅罰八千萬元，引起批評。當年揭發汙染事件的地球公民基金會執行長李根政表示，八千萬跟台塑的汙染情況比起來「不成比例」。環署從發現汙染的九十二年開始計算，但實際汙染的時間可能更早，應再上溯，否則無法達到懲戒嚇阻的效果。
且李根政表示，根據過去經驗，台塑一定會上訴到底，近五年來環保署開罰台塑數十案，一半都仍在纏訟中。他理解環署因為觀音汙水處理廠案敗訴，採「審慎態度」面對，但這也凸顯了現行法律的不足，主管機關舉證困難，處處綁手綁腳，應從法制面檢討，上修土汙法、水汙法等相關處罰金額。
對於「輕罰」的批評，環保署長沈世宏昨天晚間透過新聞稿強調，環署是參照專家小組的意見訂出金額，該小組共有八名成員，其中二名由台塑指派，另外六名則由高雄市環保局、仁武區公所及相關團體推薦，不是環署隨便開價。
蔡鴻德也說，八千萬元是能掌握憑據的部分，與預估一億五千萬的差異，主要在於原預估仁武廠需五十二口井才能整治成功，台塑提出二十口方案，經專家小組認可；另一部份是延後支出利息的部分，環署原擬依據民法規定的利率五％計算，但專案小組認為前幾年不景氣，改以當年國稅局補退稅稅率二％計算。
環保署表示，該案原則上屬於高雄市政府地方自治的權責，但仍會協助市府加速辦理，以符合社會期待。
內文搜尋
從 APP 打開
X