YK5543 wrote:
本人不代表公司,我也...(恕刪)
YK5543 wrote:
本人不代表公司,我也不是公關,也不是這方面的專業研究員...
我是高雄市人,來這裡工作生活也快過三十年了,純就一個第三者的立場來看後勁,我沒有分配到免費的宿舍,也沒享受過免費的瓦斯,更沒用過中油的水管拉到自家門口的自來水!!!
別那麼激動...請問一下, 你願意住在後勁嗎?
中油五輕對於後勁繁榮是有幫助..但是副作用也有吧..
別那麼極端...
YK5543 wrote:
前面有提到一個政治人物,建議各位去打聽打聽,不難了解後勁人的價值觀!...(恕刪)
嘿嘿... 那選出貪污總統不就是大部分人的希望?
當年西青埔垃圾場蓋在你家隔壁你要不要?(別跟我說你家從不製造垃圾!),當年西青埔帶來的臭氣,你在哪裡?...(恕刪)
可悲阿... 你知道不知道西青埔離後勁只有1公里阿,當年西青埔帶來的臭氣,你在哪裡?
不過也感謝西青埔才會有現在的都會公園.http://61.218.233.198/journal/17/14.19/14-19page.htm
在次對不起樓主. 這是我最後一次發言. 再提一個利多. 位於大社的義大世界. 離後勁約15分鐘.年底開幕
http://www.edaworld.com.tw/
整個楠梓區的發展,中油是個關鍵.中油搬遷了土地才能開發利用. 雖然地被油污染,但是拿來蓋房子或開發低污染工業區,我認為還是可以的.(反正你不會去碰到地下幾公尺吧). 水也都是自來水,應該很少人會用地下水吧..... 希望千年之後,後勁會出現地下油田,到時我就發了.
.以上純是個人拙見...
我為我自己的衝動發言,也在這裡說聲對不起
公司在工安環保及降低污染也做了很多努力及設備,對內每年更是辦了很多工安課程,及工安衛生的宣導...
我當然不會選住在石化業的附近,但不代表中油的存在完全是負面的,它對國家社會仍然有很多貢獻的
上面有人提到中油最好就地消失,那你希望不希望台朔也消失呢?還是你希望中油消失然後台朔獨霸市場大家又開始罵台朔獨佔石化業?呵...最好兩者都消失!?那你我所需要的石化資源從何而來呢?進口?有較理想嗎?我也不知....
個人曾說宿舍是個人問題不是企業的問題,我的角度是公司對於宿舍使用都有明確規定,有人佔著不走,管理者是否瀆職,我無權過問,但可以確定的是,換做是我,可能也是心有餘力不足,換做是各位,我想這個業務也不是那麼好做的...
當年的西青埔我想對附近方圓三五公里都有影響,這些都不是你我願意的,但你我可以決定嗎?當時大家都不確定使用期限一延再延垃圾山會變成今天高級住宅區的地標,當然垃圾收集不像石化業得永續經營,所以很慶幸的昨天的垃圾山變成今天大家都樂意去走走的都會公園,相形之下,對必需永續經營的石化業所產生的負面效應很不諒解....
中油員工沒人願意常常發生工安事故,中油對於癈水癈油處理更有完善的設備與管理,可不是半夜故意偷放污油的石化業,對於內部的休閒設施也都有開放,也很積極地參興地方活動及回饋地方,前面有人提到公司早期有些社區是禁止外人進入,我想這在今天的台灣是很普遍的,很多較有規模的私人住宅都有門禁管制,不足為奇!況且現在中油社區應該沒這個問題了吧,我二十幾年前進中油就沒這個問題了...
中油的遷移,對地方絕對會造成很大的衝擊,是利是弊,熟輕熟重,見仁見智...消失是不可能,遷移再造成第二個後勁我想也不是大家所樂見,公司也盡最大的努力營造雙贏的最高理想...
"...那選出貪污總統不就是大部分人的希望..."? 我不知這段話和對我的引言有何關聯? 有些事不能講太明,否則對雙方都會造成傷害....
以上純為個人觀點,不代表公司或任何企業,若有錯詞,請多包涵
因為中油 台塑是不會搬遷的 看看西元2200年有無機會
你不見 林園 楠梓 六輕 工業區 都離海很近嗎
去哪找優良的海港 & 鐵路 只有高雄有
高雄就是當初條件太好 應該是全台最好
所以擔起台灣重工業的火車頭
(沒辦法 全家都是窮人的狀況下 通常條件最好的 最容易擔屎)
都已定性 想改談何容易
買房不是賭博 去賭沒有未來的承諾
willk wrote:
你在中油上班..為何...(恕刪)
這個問題就好像我前面提過的垃圾場問題一樣,大家都會製造垃圾,但大家都不願意與垃圾場為鄰,大家手機買了三四支,但大家都不要發射台建在自家附近,大家都要用電,但大家都拒絕變電所的存在,大家都要開車停車,但就不準別人停車在自家門口....本人沒有說世代先到者"活該"(閣下這個簡單用詞,卻讓中油背負很大的罪過),但後來者絕對有能力與權利選擇是否住在這!
再說中油早期來到這時,當時整個大環境環保意識沒那麼成熟,以當時的科技也不確定會帶來多少污染,一切以國家建設與需求為重,不是嗎?
我所謂不想與石化業為鄰不代表我就不願住在中油旁邊,如果中油配宿舍給我,我一樣馬上搬進去,中油週邊從南看過來就是軍區,社區,世代的後勁,仁武工業區,然後半屏山,請問我能有多少選擇?我現在住加工區後面,當時的考量只是經濟能力及個人屬性...如果現在有錢我會考慮農16或橋頭新市政,我壓跟沒想過中油對我的影響,我天天在廠區工作,我吸入的東西會比各位少嗎?公司內有多少兄弟天天處在高危險區域工作,他們所承受的壓力會比各位低嗎?我們能說他們是專程跑來污染地方的嗎?還不都是為了生活....
再說中油對污染防制及污水處理一向按法規嚴格執行,週邊綠化及噪音隔離,不餘遺力,甚至配合政府政策計劃遷廠...遷廠!!!工程何其大???可不是在搬家!
前面也有人提到,遷廠只是在製造第二個後勁,這就是各位所謂的"環保"嗎?
以上是個人發言,與公司無關,若有冒犯,先說聲對不起
YK5543 wrote:
這個問題就好像我前面...(恕刪)
YK5543 wrote:
我現在住加工區後面,當時的考量只是經濟能力及個人屬性...如果現在有錢我會考慮農16或橋頭新市政,我壓跟沒想過中油對我的影響,我天天在廠區工作,我吸入的東西會比各位少嗎?公司內有多少兄弟天天處在高危險區域工作,他們所承受的壓力會比各位低嗎?我們能說他們是專程跑來污染地方的嗎?還不都是為了生活....
你住在亞洲城附近?
那也跟我家離不遠啦
大家都是高雄人..好鄰居, 我不是要批你..只是覺得, 石化業真的不會為周邊社區帶來多少好處
國外很多石化廠都規劃到無人居住的地方...像六輕那樣填海的陸地難免對於周邊社區也有影響
更何況是人口稠密的高雄市
只能怪..先人眼光不夠..把石化園區擺在市區...石化業不是落後的產業..新加坡那樣的國家一樣在大力發展石化業
只是怎樣做的問題
內文搜尋
從 APP 打開
X