高雄捷運11月運量

tkboxlee wrote:
好玩了

提案是中央提的案子,叫地方說,[這條捷運給你,你給我收下?]

還是地方提出計畫書,跟中央說[我要這樣幹~請給我預算]?

北捷是不是這樣運作?高捷是不是這樣運作?

那平平一樣預算都是這樣要~高捷說要BOT~那是高雄市跟行政院提出的要求~懂嗎?

面子也要裡子也要,工程要汙,外勞的錢還要扣....

經營不起來,在叫中央買回去,不買還要說別人在分南北....

聽起來跟世運主場館的邏輯如出一轍

tkboxlee wrote:
這好玩了..(恕刪)

han172189 wrote:
高雄市一樣欠一屁股健保費，等著中央補助！

先搞清楚北、高兩市為什麼欠健保費，欠哪部分、哪些人的健保費吧！

tkboxlee wrote:
郭董買幾十億的豪宅....(恕刪)

samling wrote:
對啦！高雄市政府是笨...(恕刪)

kuoyuan1 wrote:
大哥，我家就住在坍塌現場附近，可沒向您說的如此誇張。北捷也塌過，火燒車過，甚至文湖線不出問題才可以上新聞，這些您怎麼不看。
捷運多蓋在馬路上，機場處於郊區，土地徵收成本不高好不好。您真是為反對而反對。

tkboxlee wrote:
判決結果阿

因為他是BOT,是民間事務~所以跟公務員貪瀆無關~真方便~

那高雄人努力爭取，並以梗少經費興建出更好的捷運，您是以什麼心態胡亂批評？

以更少經費建出更好捷運,我批評啥?當然OK阿,重點是要維持阿~不要蓋一堆虛有其表的東西,在去編列洗玻璃一次要幾十萬的裝置藝術~然後在跟你說,因為空氣污染,運量太少,沒錢洗.

samling wrote:
人家民間公司的私事，...(恕刪)

tkboxlee wrote:
對阿~人家民間公司的私事,可以叫市長他爸去搞~肥水不落外人田麻~反正是人家公司的錢~跟你我納稅又沒關係~

反正稿也是搞外勞~又不是對台灣人不好,對不對?~

人家北捷的裝置藝術...搞搞幾米,一個月要花多少錢維護?問一下?