高雄蓋了很多滯洪池，大家覺得有沒有效呢? (第48頁)

big.boss

big.boss
個人積分：307分
文章編號：70044705

307分

471樓

2018-09-09 8:16

不知道蘋果日報的照片是那裏的淹水阿
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20180909/38121090/

原來這些都是國外嗎？
對台北沒有惡意

只是淹水就淹水
還分台北跟高雄
高雄叫淹水
台北叫積水
高雄淹水就應該
台北淹水就不可能
太會扯了吧

照片中不是車都泡在水裏了還說沒有

Earen

Earen
個人積分：21分
文章編號：70044912

21分

472樓

2018-09-09 8:49

big.boss wrote:

不知道蘋果日報的照...(恕刪)

要一起換掉市長嗎？

big.boss

big.boss
個人積分：307分
文章編號：70045377

307分

473樓

2018-09-09 9:47

Earen wrote:

要一起換掉市...(恕刪)

台北市的市長這麼好不要嗎？

歡迎柯p來高雄
來改善高雄財政

花錢做政績
省錢給後代

後者並不討好大眾
但在目前的景氣
或許算是良藥吧

*心灰意冷*

*心灰意冷*
個人積分：2343分
文章編號：70045632

2343分

474樓

2018-09-09 10:15

泡麵王子^.^ wrote:
柯P講的很精準可以應...(恕刪)

會淹啊！不過沒仁德交流道那麼誇張，台南人真寬心！

Earen

Earen
個人積分：21分
文章編號：70048189

21分

475樓

2018-09-09 14:05

big.boss wrote:

台北市的市長 ...(恕刪)

淹水會不會被檢討是比較大的差別。

市長準備被檢討了，即使沒那麼嚴重。

*心灰意冷*

*心灰意冷*
個人積分：2343分
文章編號：70048393

2343分

476樓

2018-09-09 14:26

Earen wrote:
淹水會不會被檢討是比...(恕刪)

肯定會，因為柯沒有黨派

白色日光燈

白色日光燈
個人積分：1分
文章編號：71337612

1分

477樓

2018-12-12 21:29

當然有效，記得以前有個711水災，現在的大雨不輸給當時，已經沒有像那次，改變很多啊！

just truth

just truth
個人積分：5768分
文章編號：71337782

5768分

478樓

2018-12-12 21:43

*心灰意冷* wrote:
因為柯沒有黨派

害我不爭氣地笑了

yobi258

yobi258
個人積分：263分
文章編號：71341518

263分

479樓

2018-12-13 9:41

眼睛還看的見住的夠久的就知道淹水問題已經改善很多 (人口稠密區)
以往淹水是淹住不退車子連開回家都沒辦法的程度
不過終究還是會漬/淹是滿意進步或是不夠滿意進步的幅度就看個人見解了

當然現在的媒體又比以前更嗜血了
短時間的積水就用角度拍的跟水上樂園沒2樣
夢時代文山的澄清路什麼的我媽住旁邊連她也是看電視才知道原來清晨有積水
白天騎機車出去一看什麼水都沒有

結果這樣電視新聞也連續播了一整天
01大概討論了3個月

滯洪池一定有效的但也一定有一個極限
連讀幼稚園小朋友去逛完科工館都知道了
這裡也能討論這麼久

專屬01

專屬01
個人積分：840分
文章編號：71344713

840分

480樓

2018-12-13 13:12

淹很久，變成淹一下，

市民還要感謝政府，

5000個路坑變成500個路坑，

市民還要感恩政府，

原本吃垃圾，改吃餿水，

感恩政府，

讚歎政府

100分