lemoned69 wrote:老實說,九月去參觀的時候,第一眼看到,怎麼這麼醜,不過仔細看,還滿有特色的,所以你只能看照片來判定美醜囉? 所以你是要炫耀你去過龐畢度中心囉?覺得沒錢去巴黎的人沒資格評論?我有沒有去過巴黎,有沒有去過龐畢度中心,跟龐畢度中心多次當選世界最醜建築有什麼關係?難道我有影響力可以影響我剛出生時的媒體?你拿自己很有錢來反駁我,不覺得邏輯有問題嗎?龐畢度中心一年參觀人次幾百萬,去過的人很多,各媒體去選最醜建築都不約而同選出它,可見是公認的很醜。
boboice wrote:前一任作罷,後一任重選選松菸還當政績,現在大家怪為什麼選那邊你卻是怪作罷那一任? 第一個選在松菸的是誰,回答我這句就好了。最早黃大洲主張蓋在關渡平原,被一些人罵翻,說破壞環境、那麼郊區交通不變誰要去云云,然後有個人選在松菸、又說南京東也可以蓋。後來另一個人真的在南京東蓋小巨蛋、松菸蓋大巨蛋了,某特定傾向的同一批支持者,反過來說怎麼不蓋在關渡平原?蓋在市區交通會打結云云...你不覺得那批人立場反覆又錯亂嗎?
lulalla wrote:第一個選在松菸的是誰...(恕刪) 你知道是誰把巨蛋"""""""""""定""""""""""""""在那個位置的嗎?(這是你寫的對吧)你中文不好嗎??我很明確跟你講是馬英九"""""""定""""""""""""在那個位置的凹成這樣不覺得臉紅嗎?
全國最強的圖書館你確定?不要說台中用國中圖 那我們也拿市圖來說好了台中歌劇院與市圖都是由普立茲克獎得主設計的 歌劇院就伊東豐雄市圖則是妹島和世 題外話妹島的母親是台灣人而且在台中唸小學要是當初古根漢能蓋成加上Zaha Hadid 等於台中三大公共建設都是由普立茲克獎大師設計
台中城市文化館國際競圖 Taichung City Cultural Center第 1 名:First Prize投標廠商:妹島和世+西澤立衛 / SANAA 國籍:日本共同投標廠商:劉培森建築師事務所/劉培森 國籍:中華民國Tenderer: Kazuyo Sejima + Ryue Nishizawa / SANAA Nationality: JapanJoint Tenderer: Ricky Liu & Associates Architects+Planners / Ricky Liu Nationality: Taiwan (R.O.C.)設計概念 Design Concepts臺中城市文化館將建於臺中水湳經貿園區內,基地位在水湳經貿園區北端,經貿園區從總體規劃南端延伸到北端,跨越由山丘、樹木、微氣候設備創造出的各種氣候區域。文化館將包含市立美術館及市立圖書館,共用公共設施及能將活動延伸到鄰近公園和城區的公共廣場。我們將臺中城市文化館想像成公園和城市的延伸,隨著設計和文化需求從城市延伸到建築物本體,景觀如同空氣、燈光、花園、平台一般,延展到建築物裡面。訪客可鄰著花園中庭,享受閱讀時光:亦可在以公園為背景的展覽空間內看展。同時,由於工作坊有機會向平台延伸,常保活動與自然親近。SANAA 建築師事務所 - Taichung City Cultural Center 台中城市文化館設計提案本建築物有十個大小不一的空間單位,滿足各種設計需求。有些空間在地面上,有些空間則懸浮著,為其下各種公共空間提供遮蔭。這些空間的懸浮,使建築物各面互相連結,風從建築物底下舒適的公共空間吹過。根據設計需求,各種空間或緊鄰、或彼此交集,與環境產生關係。例如,提供各種裝置展示的Project Room(展廳)就與入口大廳及展覽空間相連著,並且對外面向著公園,歡迎著訪客走進文化館。整個建築物具通透性,透明程度不一。藉由移轉不同設計需求的空間,交錯出許多中庭似的空間環境,豐富訪客的體驗。空透的設計,使訪客視線可穿透建築物內各式活動。各種視覺關係應運而生—不管是橫穿過建築物的、或在建築物上方或下層—繽紛而富有動態感。靠近這個建築物,從外牆看到裡面的活動,就是因為這樣,每一次的造訪都是全新的感受。我們希望建築物成為景觀的一部份,而地景隨著人口增長而變化,我們希望在地臺中居民成為形塑文化館的一份力量,將文化館內的活動呈現到公園裡,進而到城市中。