samling wrote:
很好奇你營所稅的資料...(恕刪)
好詳細...可惜不能幫你加分
給
好了
lcn3338 wrote:
要不然這些年來眼睜睜看著高雄這樣逐步落後真是
令人痛心呀 ......(恕刪)
根據高雄市國稅局98年度國稅統計
高雄市營利事業所得稅實徵淨額
90年度 16,519,043,000
91年度 7,727,260,000
92年度 15,085,092,000
93年度 21,939,600,000
94年度 33,345,584,000
95年度 26,928,421,000
96年度 30,620,507,000
97年度 41,179,576,000
98年度 23,088,673,000
查不到99年度,不過按照去年經濟表現再怎麼樣也不可能低於200億
實在看不到你所謂的10年來逐步落後
另外拿來和台北市國稅局98年度國稅統計比比看
| 年度 | 台北市(千元) |
高雄市(千元) |
比值(北/高) |
| 88下半年度,89年度 | 121,428,466 |
15,311,181 |
7.93 |
| 90年度 | 127,262,888 |
16,519,043 |
7.70 |
| 91年度 | 83,832,994 |
7,727,260 |
10.85 |
| 92年度 | 105,672,098 |
15,085,092 |
7.01 |
| 93年度 | 112,061,091 |
21,939,600 |
5.11 |
| 94年度 | 153,857,397 |
33,345,584 |
4.61 |
| 95年度 | 129,760,447 |
26,928,421 |
4.82 |
| 96年度 | 156,964,924 |
30,620,507 |
5.13 |
| 97年度 | 169,608,212 |
41,179,576 |
4.12 |
| 98年度 | 144,117,449 |
23,088,673 |
6.24 |
北高這幾年的差距其實並沒有變遠
hiroyuki2243 wrote:
好詳細...可惜不能...(恕刪)
單看數據，感覺高雄一直很有榮景
甚至一年比一年強勢
但與實際上的感受卻差很多
我在這十多年，我只有感受到不斷的走下坡而已
是變漂亮了沒錯！建設變多了沒錯！
但是整體就是一直覺的逐年在下降
這與數據之間的差異我是不太懂原因在哪
畢竟我不是專業
但如果上位者也是只在辦公室看數據
然後就認為高雄發展的真的很好
那真的是需要有點憂心了
其他地去我不清楚，高雄市而言，基本薪資算滿低的
低於兩萬的工作相當多，要喊到兩萬五以上並不容易
沒保險的相當普遍，時薪低到70多元還是可以請到人做
大企業的可能會有較標準的薪資(兩萬多起跳)
但是一個人當兩個人用，操到死....(業者的算盤打的真好)
尤其能賺到三萬以上的，很多都是加工區拼加班拼出來的
那真的不能算是長久，因為職業病很快就會出現
然後賺的都還給醫藥費去了...
有個同學在加工居衝到月入四萬多，但是健康狀況滿嚴重的
有時日班有時夜班，每次看到他都比上一次蕭瘦
他還說因為化學藥劑的關係味覺也出現了問題.....
最近還聽到星巴克的工讀生是那種有需要才叫你去的
連這種收入不穩定的工作都有人要搶啊...
就業來說，我覺得高雄滿有問題的
百貨業的業績我覺得也與實際感受落差不少
要說單看數據就真的是經濟大幅成長了嗎？
我猜，會不會是金字塔的消費力增強了？
那大概也只能說高雄市民的貧富差距也不小了
有錢人偶爾出現刷大筆，平常則是稀稀落落人潮這樣
以上只是我的推測而已
但以身在高雄這樣的環境中
單看樓上提供的數據，我真的覺得不可思議
十幾二十年前，我確實能感受到市民普遍的高消費能力
幼稚園出遊都可以計劃到出國玩，當時國小身邊也一堆有錢人準備移民
國中畢業還一堆家長送金牌、金飾給老師表示感謝
整體的氣氛就沉浸在一種均富的感覺，鮮少有家境不好的同學存在
還有人認為揮霍無所謂，再賺就有了
家長會也會聽到一些某某太太投資又賺了多少多少這樣的驕傲
哪像現在經濟不穩定，大嘆錢難賺的人那麼多...
一堆學生還必須要去貸款才能讀書，放假也沒錢出國，只能埋首於打工還債
但數據上卻顯示近年的消費力比十幾二十年前高？？
這....我真的不知道要怎麼去解釋了
內文搜尋
從 APP 打開
X