樓上有人說高雄人因為房子較大又舒適，所以都待在家裡？
這確實是有點符合邏輯的
今天那位老闆說，高雄人喜歡去朋友家作客，與北部人喜歡約在外頭是不一樣的
所以高雄市除了周末會稍微有點人氣，平時不用太晚路上就沒啥車潮了
(在我看來所謂的周末大概只有週五晚與週六人較多，周日又沒啥人了...)
以作生意來說光是上述的問題，就有人就抱持悲觀態度了
然後樓上也有提到物價不同所帶來的價值觀不同
北部人覺得便宜的東西，在高雄可能還會被嫌貴
好比去北部讀書的人也許會覺得吃吃喝喝便利商店方便又便宜
但是高雄市要吃要喝比便利商店方便又便宜的選擇太多了
因此這位老闆經營咖啡生意，就與他在北部學到的經驗有很大的不同
因為無法像台北咖啡聽那樣一直有穩定的人潮，高雄人又很愛邀請朋友到家裡泡茶聊天(或沖咖啡)
所以他的經營策略就轉個彎，改成開班教大家咖啡知識，賣豆子賣器材，讓咖啡走入家庭
然後他就成功了
南北本質上生活就是差那麼多，家裡環境比外頭飯店、餐廳舒適的也不少
好比北部房子寸土寸金，買電視就可能會希望超薄又可以璧掛，這樣就可以省下電視櫃的空間
高雄房子客廳比較大，電視櫃的存在稀鬆平常，所以管你電視是多厚多薄，擺在櫃上哪有差？
諸多的差異性，加上我之前講的交通環境(車少/馬路大)、交通習慣以二輪為主
所以捷運沒啥人搭、路上人潮不多、店家生意比起北部較冷清
都是有原因的
這只是我今天聽到的生意經部分內容，給大家參考看看
紫焰天蠍 wrote:
因為高雄透天厝的比例...(恕刪)
這倒是真的
南部人約烤肉都是約在彼此家裡(因為家裡都有庭院)
很少約在外面烤肉
台北人就可憐了
只能去燒烤店被賺一筆烤肉費用
坐捷運公車赴約的還要花錢買票 還要趕最後一班車
騎機車開車的還要找停車位 被收取貴森森的停車費
家庭兩字中庭的原意 就是空地 庭院的意思
有家無庭~就會導致沒有什麼家庭觀念的感覺~~
夢與理想的實現者 wrote:
今天那位老闆說，高雄人喜歡去朋友家作客，與北部人喜歡約在外頭是不一樣的
所以高雄市除了周末會稍微有點人氣，平時不用太晚路上就沒啥車潮了
(在我看來所謂的周末大概只有週五晚與週六人較多，周日又沒啥人了...)
...(恕刪)
可能你還年輕吧... 其實十幾年前, 高雄可是很熱鬧繁榮的. 完全不遜於當時的
桃園 台中等其他城市 !!
高雄之所以變成這樣, 老實說也不是因為高雄市民變的不喜歡到外面消費, 而是因
為大家不再像以前那麼闊綽了...
舉個很簡單的例子, 十年前高雄市全年度營所稅收入達165億, 比桃園的137億還高
, 更不用說當年度台中市只有39億而已..
而到了去年(99年度), 高雄市營所稅衰退到剩119億, 而桃園縣則成長到236億,快
要是高雄市的兩倍. 台中市也達到103億, 已漸漸追近高雄了...
所以說, 希望市長能趕快將高雄轉型方向定調, 增加高雄就業機會 !! 畢竟高雄的基
礎及資源比起其他縣市好多了 !! 要不然這些年來眼睜睜看著高雄這樣逐步落後真是
令人痛心呀 ....
lcn3338 wrote:
可能你還年輕吧......(恕刪)
很好奇你營所稅的資料來源，可否提供一下？找了好久都沒找到
只找到2002年到2006年的（高市稅稽處的資料），無法想像99年只有119億
2002 / 20,442,000,000
2003 / 26,342,000,000
2004 / 34,518,000,000
2005 / 51,134,000,000
2006 / 46,559,000,000
另外根據中華民國統計資訊網提供的稅賦統計資料
平均每人稅賦（千元）
-------桃園縣 / 臺中市 / 臺北市 / 高雄市
1998 / 57.77 / 61.56 / 195.53 / 60.39
1999 / 64.85 / 53.84 / 173.87 / 86.44
2000 / 87.41 / 62.47 / 256.99 / 123.68
2001 / 52.16 / 40.37 / 167.51 / 80.66
2002 / 85.41 / 38.38 / 130.28 / 91.35
2003 / 88.90 / 34.92 / 131.96 / 94.58
2004 / 102.23 / 37.62 / 145.19 / 113.69
2005 / 105.42 / 40.68 / 178.02 / 129.25
2006 / 104.15 / 45.75 / 179.22 / 132.26
2007 / 77.80 / 53.20 / 247.96 / 92.40
2008 / 71.05 / 51.60 / 257.49 / 99.30
2009 / 69.15 / 49.84 / 227.44 / 76.60
桃園1998~2009成長20%，高雄成長27%，台中衰退19%，每個高雄人繳的稅成長率高於桃園或是台中
不過按人口數反推稅收（找不到實際統計資料，只好反推），桃園從954億成長到1384億45%成長率，高雄從867億成長到1165億34%成長率，的確略遜桃園，我想可以歸功於人口的成長
台中從660億衰退到457億，-31%成長率
另外提供
似乎高雄也沒特別差
另外小弟之前有提供高雄百貨業營業額的資料，1997年高雄百貨業營業額破200億（十幾年前），2007年破300億，2010年411億，請您參考一下，均與您的推論相反
內文搜尋
從 APP 打開
X