題外話：大埔事件後有部分地主配到農業區，結果部分地主有私底下去找縣整府與內政部營建署陳情，至於陳情甚麼呢?我想很好猜。只能說自找的。
pauyeu wrote:
張藥房的店面在三角...(恕刪)
這部分你可能誤會了，他確實是很好當定點廣告的地方，裡面跟他承租廣告的我也認識，這是他自己的利益問題，只是大埔不是市地重劃，而是辦理區段徵收，他的三角窗為了交通安全與整體規劃的因素而被劃為交通用地，至於會不會影響安全，我只知道他自己也不敢打包票，還有他是可以依照拆遷戶的辦法處理，區段徵收區內配一塊方正土地來重建，如果單純在利益上是比較好的，當然如果要跟說感情面，我不與評論，只是台灣太多情緒上的理盲，比大聲而已。
劉政鴻我相信很多人討厭他，但是有了解區段徵收的人，可以知道區段徵收相對重劃更難貪圖什麼利益，至於我之前在別的版討論很久，不想重來新開戰場，只是地政與土地重劃的東西，不懂的人還是多問問，不要直接下定論。
另外當初引進農陣的人來，而這些人得到了政治利益後，又真的為台灣做了什麼好事，只是奉勸大家，政治人物多不是好人，而激進的社運人士也是政治人物的前身而已，不要輕易被這些人利用。
pauyeu wrote:
我當然知道當初是以...(恕刪)
基於視角的安全來看需要，馬路不是車能不能轉過去的問題，真正常出問題的是視覺死角，當然當地辦理區段徵收以後，裡面的車流應該也會提高，是不是有必要，要看未來的車流量評估，都市計畫在劃定前，報告書裡面都有，你可以去苗栗市政府裡面看看。
天差地遠的土地價格，也是從利益角度去看，會不會差到好幾倍呢？很難！ 尤其她的土地已經算是畸零地，我沒去特別找苗栗的畸零地管制條例，不過深度面孔應該都已經符合了。（我看過新竹市的條例）
這個區段徵收是已經在早期就訂立了，配合旁邊的竹南科學園區，裡面的細節可以看看。只是劉政鴻在大埔是不是有利益這件事，連結度很低，尤其裡面的規劃工程與配地，與抵價地的公開標售都是屬於公家辦理，從一個懂的重劃與區段徵收的人來看，撈錢選擇自辦重劃比較符合邏輯。
劉政鴻有沒有撈錢，我想有，有沒有亂花錢也有，至於區段徵收撈錢？我感覺除非是白癡，不然我不會。
內文搜尋
從 APP 打開
X