【土地重複登記】我爸土地被政府登記給他人(110.1.22更新) (第45頁)

kevintt
個人積分：116分
文章編號：63603293

116分

441樓

2017-03-10 19:21

kjrbxcot wrote:
〔記者陳萬強高雄報...(恕刪)

重劃區裡面有房子沒拆是很正常的，因為原位次分配，如果不影響公共設施，通常可以協調拆不拆，另外紅字的部分，驗收完成是看市政府，所以地主說驗收沒過，我很質疑，如果配地有問題應該是在配地成果公告的時候去提出異議，我記得新聞有報導，這個案子的官司好像已經判決定讞了，還請樓主出面說明一下。

john3671 wrote:
這表示大地主们,平常...(恕刪)

拜託不要在誤導別人了，已經討論很久，這個是市地重劃，簡單就是變更土地重新分配，根本不會不見。

川品茗

川品茗
個人積分：14分
文章編號：63605100

14分

442樓

2017-03-10 22:46

加油，加油~~~~~~

jazzfans

jazzfans
個人積分：70分
文章編號：63605417

70分

443樓

2017-03-10 23:14

被聳動的標題吸引進來~
可看完整個討論串後，似乎公務員也是照規定辦事，如果有值得檢討的地方應該也是整個重劃法規結構性的問題。以樓主的角度來說，原本重劃前土地的位置已經轉移轉給新地主並且蓋起了房子，而應該得到的部分卻因為訴訟的關係而無法完成登記，這的確令人感到無奈與生氣，可是以宏觀的角度來講，如果要達到整個重劃區內完全沒有任何訴訟及爭議才能辦理的話，似乎也是不可能的事，所以我想既然我們是個法治國家，也只能遵守現行的規定，再檢討是否有值得修法的地方吧!

flex0902

flex0902
個人積分：1分
文章編號：63606543

1分

444樓

2017-03-11 2:18

1.有的不看行政公告，不在期限內提出異議，等依照貴定辦理的結果出來後，突然就會問題多如牛毛，然後這公務員就被搞死了

2.拆遷一定有補償費，不然這公務員死定了

3.原土地不方正，無臨路，重劃後方正又臨路，市值提升，這些都有經過計算，如果隨便亂劃，那這公務員還是死定了

都是死，所以根本沒人想做

顛倒是非．這就是鬼島

student now~

qqycj

qqycj
個人積分：987分
文章編號：63606592

987分

445樓

2017-03-11 2:40

flex0902 wrote:
1.有的不看行政公...(恕刪)

這棟樓有85大樓的實力！
如楊秋興的文裡所說:要開發工程完成之後才可以驗收、分配、公告等程序作業，絕對不可以進行局部分配，因為局部分配先後順序會產生很大爭議，所以局部分配就會有圖利特定人士的嫌疑，一定要驗收、分配、公告，還要看有無異議，公告期滿才可以分配登記。

內情是什麽？是便宜行事還是圖利是不是有人要出來說明負責？

leimi

leimi
個人積分：2564分
文章編號：63606875

2564分

446樓

2017-03-11 5:18

有誰是在行業內的再多補充一下,樓主回應實在有看沒有懂

右邊是孔宅段1177-1地號，左邊是合作段28號
一塊地同時存在二份土地謄本，這不是土地重複登記？

另外補充一下，
1自辦重劃後地主能領回的土地是減少的。
--->之前門外人也看到啊,但重點是[樓主家父]有沒有同意,樓主一直沒有說你家父的看法及實際決定啦(不敢背書?)

2家父會參加自辦重劃，是認為重劃後有路有公園，每塊土地整齊方正，未來較有發展性及增值性。
--->終於有家父肯定決定的敘述了

3經過這一次，如果時間從頭，會不會參加自辦重劃？不會。
--->小弟比較想知道說不會參加是樓主的意思還是你家父的意思,也許亂猜,就是直覺你和你家父不同調

pauyeu

pauyeu
個人積分：60分
文章編號：63608625

60分

447樓

2017-03-11 11:20

geenhoho wrote:
不吐不快。先說一個見...(恕刪)

今天看了一下三立新聞，樓主的父親參加自辦重劃，重劃後分回土地63%，土地也在原土地附近，所以原地號在重劃完成後就消滅了，分配回新地號，因為新地號所在地有官司訴訟，所以還不能辦理登記，這個那是土地重複登記？而且分回63%己經比一般土地重劃分回50%左右好太多了，可能如樓主所說原就是建地，所以分回比例較高。但這是民事糾紛，幹嘛硬拉高雄市政府下水，樓主的邏輯？目的？

pauyeu

pauyeu
個人積分：60分
文章編號：63608699

60分

448樓

2017-03-11 11:28

yu1010_a wrote:
假藉重劃之名坑殺老百...(恕刪)

自辦重劃和政府有什麼關係，那是老百姓自己糾人提案，只要人數及持分比例超過50%就成案，政府就審查提案內容是否符合政府法規，並監督有沒有依提案內容執行，其他的權利分配政府並沒介入，這個要政府負什麼責任？這個案例只是民眾的民事糾紛，只能透過法律解決。政府什麼也不能做

pauyeu

pauyeu
個人積分：60分
文章編號：63608869

60分

449樓

2017-03-11 11:45

Haily wrote:
依照東森新聞的訪問:...(恕刪)

你的平衡報導充滿偏頗與不合理，什麼叫重劃完成？重劃計劃包含土地規劃，整地，道路設施及公共建設等，這些工程不是大家都同意後才做嗎？有人不同意，如何施做這些工程？楊秋興不懂或曲解自辧重劃法規，只為扣高市府帽子

yen091479

yen091479
個人積分：9分
文章編號：63612477

9分

450樓

2017-03-11 19:17

卡位+1 要看後續太過分了