par3838 wrote:妳也是...(恕刪) 甘我什麼事?整個影片串報導有夠偏頗一堆政治性標題也不想想這次雨量是超過莫拉克但災情比莫拉克小太多明誠一路本來就是非常低漥的地區沒有滯洪池之前相同雨量至少淹一層樓高以上附近住家本來在防水閘門等設施上的危機意識就要比較高以後要提早準備防範減少損失大綠光(綠景苑)也不是第一次淹上一次淹完之後房價下跌買盤進場過一陣子大家健忘房價又上去了但這次防水閘門做得很好損失大大減少日安地球如果真要怪 只能怪雨來的太大太急就算廣播系統正常運作住戶也來不及移車倘若要移車 前一天晚上就要移出來放了但根本沒人預料雨會下那麼大倒是翡翠流域的住戶同心協力的團結一條心看了畫面真的很感動不得不誇讚一下斜對面的悅誠當初興富發在蓋的時候地基特別往上拉了一層樓的高度相當有遠見這次防水閘門關得又快又好
豆豆3108 wrote:也不想想這次雨量是超過莫拉克但災情比莫拉克小太多...(恕刪) 我不太明白為什麼高雄市區淹水要跟莫拉克88風災的雨量比較?這是宣傳策略嗎?真正高雄人應該知道,莫拉克重災區是山區,但是高雄市區其實還好。有造成市區嚴重淹水的,應該拿潭美颱風或是凡納比這幾次的時雨量來比較,才比較有對比性吧?
cruiser58478 wrote:應該拿潭美颱風或是凡納比這幾次的時雨量來比較,才比較有對比性吧?..(恕刪) 潭美的雨是真的大颱風下大雨還伴隨打雷就是潭美凡那比在高雄市有些地區雨量比莫拉克大高雄大學到典寶溪凡那比淹的比莫拉克嚴重
豆豆3108 wrote:甘我什麼事?日安地球如果真要怪 只能怪雨來的太大太急就算廣播系統正常運作住戶也來不及移車倘若要移車 前一天晚上就要移出來放了但根本沒人預料雨會下那麼大 看了底下這些影片,我發覺好像在講妳(千錯萬錯都是受災戶的問題,跟政府,市府無關)