Love新高雄，看好高雄未來發展，及其他地區的一些看法 (第43頁)

ptsnake
個人積分：1分
文章編號：13185843

1分

421樓

2009-07-10 0:31

kkmobil01 wrote:
Brilliant!...(恕刪)

把這篇看完

發覺原來所謂的台北人就只有這種程度

平均從政府補助最多的人

卻沒有一樣可以拿出來跟別人比

你可以說說台北有什麼公共建設是成功的

多年前在國外時

有一則從台北來的新聞說

納莉颱風時

每個台北人拼命把家裡的垃圾往外丟

造成台北清潔人員花了一個月時間才把垃圾清完

台北人真出名

厲害厲害

這就是台北人所謂的優越感嗎

聽你的說法剛好證明一切

不是很懂公共建設

卻還可以酸南部人

得了便宜還賣乖

別的會員已指教你的

卻還聽不懂

看了真好笑

無知的人永遠看不到自己的軟弱

而你的回文

真是令人佩服的....................想笑

呵呵!

如果你想回文

請先解釋納莉颱風時

為何台北人拼命把家裡的垃圾往外丟吧!

wallace83

wallace83
個人積分：0分
文章編號：13188063

0分

422樓

2009-07-10 3:24

不要想太多了
就是因為台灣小小的
所以才只會有一個國際大都市-台北
高雄好好的自己做好自己的角色就得了
不需要成天想些有的沒的
在中國東南沿海一帶(閩粵地區)
廈門和高雄因為剛好在位於香港(或珠三角)和台北(或北臺灣)這兩個大城之間
所以不可能發展得多大
現在縣市又合併台中都與高雄都之間的人口差異又變得更小(260萬V.S270萬)
而未來高雄頂多只會併屏東(90萬) 台南自己是一個不會跟高雄併
台中卻很有希望把彰化(130萬)和南投(54萬)也納入
搞不好高雄連老二的地位也會不保了

kkmobil01

kkmobil01
個人積分：214分
文章編號：13188373

214分

423樓

2009-07-10 4:51

ptsnake wrote:
把這篇看完發覺原來...(恕刪)

你該不會真的以為我是台北市人呀....

還是你覺得如果不是高雄市人就是台北人
再於我也沒說台北的公共建設多成功
有人拿高雄市vs 台北市
我不能拿高雄縣vs 高雄市嗎？

當然你也可以拿以下的話來堵我，我也沒意見啦

julian6688 wrote:
再次的提醒您,每個縣市的人民當然都有權利可以抱怨,
但是每個縣ˋ市ˋ鄉鎮有自己的定位,不是什麼都可以胡亂要求齊頭式平等的,

wallace83

wallace83
個人積分：0分
文章編號：13188661

0分

424樓

2009-07-10 7:00

RVP100F wrote:
這個綠卡楓葉卡團隊很...(恕刪)

高捷路網還是得蓋?
拜託這種賠錢貨還嫌不夠阿
高雄市除旗津外已經區區有捷運了
高雄縣最重要的衛星城鳳山市也有了
高捷還能蓋到哪去? 燕巢鄉那種鄉下地方嗎?
台北因為隨便就是新莊三蘆板橋雙和新店
這種破百萬的人口象限才玩得起捷運尤其是重軌高運量的
高雄呢? 看看橘線什麼樣子左營以北什麼情況
養蚊子嫌不夠就自己去生錢出來
而且生出來後賠死就別又跟中央哭錢要不到又吵重北輕南
真是無理取鬧

phliao

phliao
個人積分：169分
文章編號：13188947

169分

425樓

2009-07-10 7:55

可否停止針鋒相對嗎？

我覺得這個主題已經爛掉了

吵來吵去也不知道在幹嘛...

YO

julian6688

julian6688
個人積分：71分
文章編號：13189493

71分

426樓

2009-07-10 8:43

kkmobil01 wrote:
Brilliant!...(恕刪)

唉!凡是走過必留痕跡......

一昧對於別人的文章扭曲,斷章取義後再擷取一小段來自High的人,

我只是深深的同情您,還能對您怎樣?

對於一個連高雄"世運"跟"世大運"幾個字都傻傻分不清楚的人, orz

甚至還把北京鳥巢誤植在高雄市的人,

我還能期待你看得懂我說的話嗎?

您慢慢自high吧!

Ted2006

Ted2006
個人積分：41分
文章編號：13192549

41分

樓主

2009-07-10 10:47

關心高雄的朋友們,一定會遇到有跟自己不同看法的網友或不同立場,網路世界就別太介意與認真了.

支持關心高雄的發展不能急,蹲的低才能躍的高,每個人盡自己一份力,把高雄的好介紹給周遭的人(也是本篇主題的用意),因為是真的有太多人不了解高雄,不能去怪有任何不同的想法.

就像這裡也有許多老高雄人或高雄遊子們,他們也自認了解高雄,但卻不願意承認自己已經離開高雄很久的事實,跟以前所認識的高雄認知有落差了, 不自覺也會用不同的角度來看高雄或說用北部的觀點來比較,但有一部分的事實不也是高雄應該更要迎頭趕上的地方嗎?

我說高雄很好,所以我住高雄,如果年輕人有自己的想法,不管是現在或未來, 有能力回到高雄來發展而有所回饋,退休再回來也沒關係,我相信高雄就會一步步更好.

現在高雄即將舉辦世運,盡能力去支持參與就是一個開始,做個有自信的南部人,辦的好大家就會同感光榮與欣慰,城市間的競爭有時也是進步的動力,接下來的台北聽障,我們也同樣給予支持

throwall

throwall
個人積分：0分
文章編號：13203574

0分

428樓

2009-07-10 18:07

wallace83 wrote:
高捷路網還是得蓋?拜...(恕刪)

把塌掉的貓纜出包連連的內湖捷運倒掉的圓環電動天橋等等浪費民脂民膏的經費省下來

拿來蓋高雄環狀線都還綽綽有餘啦

再說照國小學生如你的邏輯台北信義線現在最好馬上停工因為板南線也經過信義區了所以不需要信義線

其他後續路網也該停工了

這種"只有我有資格擁有"的低俗台北式想法真令人不敢恭維

wallace83

wallace83
個人積分：0分
文章編號：13203887

0分

429樓

2009-07-10 18:23

throwall wrote:
把塌掉的貓纜出包...(恕刪)

你說的一點也沒錯
貓纜圓環電動天橋全部都是浪費錢的東西
而內湖線是台北捷運敗筆
但至於信義線的部份不好意思自己去看板南線爆到什麼程度
如果板南線今天跟高捷一樣空盪養蚊子
那我照樣批信義線浪費錢跟什麼台北高雄可是無關的

qooto

qooto
個人積分：262分
文章編號：13207730

262分

430樓

2009-07-10 22:11

燕巢鄉那種鄉下地方嗎?

哇！哈哈~~
鄉下因為有大學城

確定要蓋輕軌接高捷

要從高雄大學連到義守大學....

那以後...發展就不可言語了，一堆台糖地

為啥？有義大醫院、義大世界、幾間大學

不過燕巢是不會發展到那去，但是楠梓跟大社就賺翻了
發展更好這只是時間的問題，或許不會有台中學區熱，也不會台南大學城熱

但有輕軌就不一樣了，短時間看不出效益，看期來，HA，說沒有幫助騙人的