kkmobil01 wrote:
屏東是不是也要來怨一...(恕刪)
其他縣市有台北市這個A咖可以怨,去怨高雄要幹麻?
kkmobil01 wrote:
當然有得怨呀，不然越...(恕刪)
閣下言下之意,似乎對高雄市有諸多不滿?不知高雄市哪裡得罪您了!
如果照您的說法;台南ˋ屏東ˋ台中ˋ高雄縣ˋ新竹..等,
因為是跟高雄市同級的,所以若越級抱怨台北市是會讓人笑!
那我想您大概健忘了,
目前全台灣只有兩個直轄市,
一個是台北市ˋ另一個就是高雄市!
所以嚴格的來說台北市跟高雄市才是同級的,既同是直轄市相互比較競爭又有何不可?
若照您說的,上述那些縣市去抱怨台北市就是越級ˋ會給人笑!
那省轄市來抱怨高雄市不就一樣貽笑大方?
所以您比較的立場也扯太遠的吧?
為何最近台北縣ˋ台中縣市ˋ台南縣市也都想升格為直轄市?
因為升格為直轄市後,中央給的經費會多很多啊!
經費一增加,才能建設更多啊!
我只是希望中央能多注重南部人的心聲,
希望高雄市能越來越好!
我也相信其他縣市的市民也都有同樣的想法,
都希望他們自己的家鄉越來越進步ˋ越來越繁榮!
新竹ˋ台中ˋ台南ˋ台東....的縣民市民,若希望自己的故鄉城市能更進步,
當然也希望"中央"能多關注他們,多傾聽他們的聲音!
我想這些都是可以在版上討論跟抱怨的,
而"中央"就是台北!
我們不跟中央抱怨;其他縣市也不跟中央呼籲跟抱怨,而來跟高雄市怨什麼?
您的越級說,還真無聊!
kkmobil01 wrote:
我們要的是有自己特色...(恕刪)
閣下的邏輯理論很奇怪,也很無厘頭!
是誰說高雄市的發展要和台北市一模一樣,而不要自己的特色?
每個城市的發展都會有自己的特色與人文,那是模仿不來的,
若中央願意給高雄市更多的建設經費,高雄市當然會規劃適合自己的願景的建設,
難道高雄市政府會這麼白痴,全部照台北市的規劃去抄襲去興建嗎?
難道那些建設不用經過市議會的表決ˋ或公開競圖嗎?
為什麼台中市拿到中央核准的國家音樂廳的經費後,
台中市政府競圖最後遴選了伊東豐雄建築大師的作品?
這不就是台中日後的地標與特色嗎?這怎麼會模仿台北市呢?
之前台中市府也一直在向中央爭取古根漢博物館在台中,
雖然暫時沒有成功,但若政府同意了,以後這個博物館也會成為台中市的特色代表.
如果照閣下您說的:
那台中市為何要那麼沒特色的學台北市也要一座國家音樂廳ˋ要一個世界級的博物館幹嘛?
julian6688 wrote:
是誰說高雄市的發展要和台北市一模一樣,而不要自己的特色?julian6688 wrote:
只要再給個兩條捷運................
給高雄市蓋一條西子灣到旗津的空中纜車.........
高雄市蓋1個稍具規模,像樣的展覽中心..........
當台北豪宅喊到1坪150萬時,南部還多的是1坪4萬ˋ5萬的房子!
只有你能站在高雄市抱怨台北市
別人就不能站在非高雄市抱怨高雄市嗎？
為何高雄市有二線捷運，高雄縣卻只有高雄市隔壁的橋頭、鳳山、大寮部份地區有
為何高雄市65歲以上老人坐mrt 不半價，高雄縣老人要全票、
為何高雄市老人不用繳健保費，高雄縣老人要繳
為何高雄市已有一個中正運動場，還要花那麼多錢蓋鳥巢、巨蛋，高雄縣只有鳳山一個比較像樣的運動場
高雄市已有一個中正路展場，高雄縣的在那
不要以為高雄市好就高雄好,
不要以為高雄市繁榮就高雄繁榮,
不要以為北高雄市的房產交易熱絡,高雄縣的房產就雨露均霑!
當北高雄市豪宅喊到1坪20萬時,高雄縣還多的是1坪4萬ˋ5萬的房子!
Ctrl+c , Ctrl+v 真是好用...
kkmobil01 wrote:
只有你能站在高雄市抱...(恕刪)
還請閣下您不要再聲東擊西打游擊戰了!
我可沒說只有高雄市可以抱怨台北市,而卻不准其他縣市來抱怨高雄市!
我只是希望您要把抱怨的對象給搞清楚!
若您是真的高雄縣民,您的抱怨我當然可以感受得到,
但同樣的,您的邏輯還是很奇怪.
如果您真的希望高雄縣也該有捷運ˋ希望高雄縣有更多的福利跟建設,
那您應該是要抱怨中央為什麼不給高雄縣更多的經費,來像高雄市ˋ台北市一樣擁有捷運跟福利!
或是應該站在同一陣線上,一起來呼籲,
來抱怨中央為何不給高雄市更多的經費,讓高雄捷運延伸到更遠的高雄縣或屏東縣的其他鄉鎮!
您怎麼會把高雄縣現在所沒有的,反而去抱怨起高雄市來,
經費是中央給的,又不是高雄市在發的,真是奇怪!
高雄市自己向中央爭取經費已經是要得很辛苦了,不像台北市可以要5毛給一塊!
就算高雄市以後經費很充裕了,很有錢了,它可以直接撥款給高雄縣或其他縣市嗎?
財政制度可以這樣亂搞嗎?
不是不能抱怨,但您也要抱怨對好嗎!
高ˋ高ˋ屏甚至台南..等縣市,應該是要共存共榮的!
您若希望自己的家鄉更進步ˋ更有建設,
那當然是同舟共濟,一起來呼籲政府傾聽南部人的聲音,
不要把大把把的百億ˋ千億的經費,一直的用來再擴充ˋ點綴台北市!
而且明年底高雄縣ˋ市就合併為一個直轄市了.
而以下您所謂的問題根本就不是問題:
為何高雄市有二線捷運，高雄縣卻只有高雄市隔壁的鳳山、大寮部份地區有?
回答您:以後沒有高雄縣了,都是高雄市!而您若覺得高雄縣的捷運不夠長,不夠多,那我們是不是該一起向中央抱怨跟爭取建設經費.
為何高雄市65歲以上老人坐mrt 不半價，高雄縣老人要全票、
回答您:以後同樣都是高雄市民,福利已經相同.
為何高雄市老人不用繳健保費，高雄縣老人要繳
回答您:同上.同樣都是高雄市民,福利當然已相同.
為何高雄市已有一個中正運動場，還要花那麼多錢蓋鳥巢、巨蛋，高雄縣只有鳳山一個比較像樣的運動場
高雄市已有一個中正路展場，高雄縣的在那?
回答您:我要提點您一下,鳥巢體育場位在北京,不在高雄!
高雄市為了辦世運,爭取經費後蓋了個主場館有何不妥?您認為中正運動場辦世運容納的下嗎?
中正路的工商展覽中心您覺得很大?這不是很好笑嗎?這是直轄市該有的展覽館嗎?
不要以為高雄市好就高雄好,(那你認為高雄市若不好,高雄縣還會獨好嗎?)
不要以為高雄市繁榮就高雄繁榮,(那你認為高雄市不繁榮,高雄縣就會自己繁榮嗎?)
不要以為北高雄市的房產交易熱絡,高雄縣的房產就雨露均霑!(這是您自己扯遠的,我可沒這樣認為!)
高雄縣ˋ市原本就是脣齒相依,應該要攜手合作,共同發展規劃大高雄的願景!
而您的抱怨卻是只要高雄市有的,高雄縣也要有,這樣才叫公平?
兩個同樣的直轄市比較才有意義,您每個縣市胡亂配對比較,爭的是什麼?
我的抱怨是希望中央兼顧能南北均衡發展,而不是不顧南部,傾斜式的只朝大台北市去發展.
南部的核心城市在高雄市,將高雄市發展起來,高高屏多少也會雨露均沾,不是嗎?
就像樓上網友說的:
"如果高雄可以獲得跟台北市相同的經費，同樣可以帶動屏東與台南的發展，台北縣與桃園縣就是例子
區域的發展本來就是從中心擴散到區域外."
您若真的愛大高雄,就盡自己的力量ˋ用各種方式,讓中央聽得見我們的聲音,
而不是嘴巴說愛大高雄,卻見不得高雄市好,不停的在抱怨高雄市!
再次的提醒您,每個縣市的人民當然都有權利可以抱怨,
但是每個縣ˋ市ˋ鄉鎮有自己的定位,不是什麼都可以胡亂要求齊頭式平等的,
請您把邏輯跟對象搞清楚!
發錢ˋ發建設經費的是中央!是台北!
不是高雄市!
內文搜尋
從 APP 打開
X