有的人第一次買太普房子充滿了優越感,疏不知太普每一棟都是如此熱銷,而且投資客現在很多都賣不出去,包括上東區、上新光都一樣⋯⋯令人不勝唏噓。而且美術君臨的總價多數超過1500萬,將來少子化+老年化社會,有多少人願意承接呢?
BIGHANCE wrote:自行填空 大概幾百...(恕刪) 所以像是皇苑國際館、逸品苑丟出來的案件,成交機率都很低。而且太普這案根本不能跟皇苑、鼎宇的建案相提並論,光是建造成本就差很多,還有坪數、公設的規劃上都不值得用這麼高的價位入手。有錢人喜歡住新屋,御桂園林和皇苑御寶未來的銷量將是關鍵,個人是不樂觀。
BIGHANCE wrote:自行填空 大概幾百...(恕刪) Bighance大所言甚是,少子化的衝擊是所有案子都必須面對的。少子化對於房地產確實是一個嚴重的問題,而且當然是全國性的問題。但是如果把視角縮小到高雄市來看,其實是有區域上的差別:有些區域人口增加,有些區域人口萎縮。像是把七賢國中搬到美術館區就是一個例子。所以重點會變成,要如何保住這個區域未來不要被取代,這就是整個區域的問題,跟單一建案的關聯性較小,我覺得這也是所有住在這個區域的住戶可以一起努力的地方。H大所分析的也有其道理,這區域裡的皇苑、鼎宇的案子是以有錢人為目標客群,我認為現在或是未來的影響會有,但較小。而像美術君臨這樣價位的案子,確實有未來脫手難度上的風險。但是,如果能像前面所說,保住區域的價值,加上未來薪資如果能夠逐漸上漲,(如果未來10年、20年、30年的薪資都沒漲,那全國也大概完了)所以我覺得在少子化的前提下,同時不要心存大賺一筆的想法,其實這個價位的房子還算可以(但就是有前面那些看似有點難度的前提)。
passiondidi wrote:真的假的不是賣了歐...(恕刪) 可是後面是看一功遇見的屁股,風水瑕疵不少,價位也比悅龍灣單坪高出2~4萬,總價算起來並不划算耶!相信我,將來鐵路地下化,悅龍灣周遭的環境並不輸美術君臨,鐵皮屋反而是很好的棟距!