看不懂是要鑑界測量那一塊地?原權狀那塊(但己被重劃分配給別人),還是新分配到的那塊?(不過原地主還在訴訟中)無論那一塊現在恐怕都不適合鑑界吧?轉發是可以,但是轉發到底能幫到什麼忙? 能不能現在鑑界很重要嗎?
orangebear1006 wrote:有人開始帶風向順便...(恕刪) 不是帶風向,是就事論事,我個人討厭民進黨,當除大埔事件也是花了很多時間解釋區段徵收,而是重劃不是一般沒有接觸過的人能夠輕易了解,我反而希望風向不要亂帶,如果這個重劃案有重大問題,麻煩樓主提出相關證據,例如法院的相關資料,因為就目前來看只是配地有爭議,而不是樓主反對重劃,他也說他父親是贊成的,如果配地有問題就提出真正的問題,我們看看是不是能夠協助。台灣最可怕的地方就是以偏概全,因為重劃很複雜,尤其是人心的部分,而台灣很複雜,尤其是現在的民粹。
kevintt wrote:不是帶風向,是就事...(恕刪) 小弟只是覺得目前都是樓主自己的表態,但當事人(樓主爸)的想法是什麼才是正確的,說不定到最後變成一場誤會,只是樓主和樓主爸沒有溝通...雖然是亂猜的,不過明天有記者採訪相信樓主爸也會在現場,可以看到本尊說明實際狀況了
小袾 wrote:幫高調不過不找律師去打打看這場訴訟嗎 請律師??? 呵呵~~不少人理性, 用了 佔位 卡位 看後續 來發言.也有些人, 一開始連 共產黨 都罵出來了.有些疑點, 樓主都不解釋, 只會上來說: 大家幫幫忙.媒體可以帶一時風向(引起注意), 但媒體要是能治國, 記者都能當台北市長.搞不好, 會不會是..刻意略過什麼重點不提? 但心裡知道請律師也是多花那筆錢?政府要被監督, 人民也可以訴諸媒體, 至於愚民, 就自己決定要不要被操弄.當扯到什麼對土地有感情, 再加上, 其實地主原本有參與重劃, 是非曲直, 不是打打鍵盤就算了.
Trash Talk wrote:請律師??? 呵...(恕刪) 小弟當初也是這麼猜想,可惜樓主都沒解釋,言論看起來把當事人的爸親形成容一問三不知的樣子,然後需要樓主奔波出面....只希望明天能有記者及媒體去採訪實況連線說個清楚明白了,真相一線間,讓我們明天看下去