maserati0212 wrote:
所以我相信現在的高雄是走在正確的道路上.以前靠工業起飛,
不代表要一直這樣下去.其實高雄有的是開發觀光的潛力.)
張頁詰 wrote:
轉型觀光，靠市容是不...(恕刪)
tekikawa wrote:
不要在搞觀光了，國外...(恕刪)
piwu0531 wrote:
新加坡成功的關鍵 , 有一點台灣媒體很少提到的 .. 那就是近年蓬勃發展的裕廊島
石化專區 .
由於石化產業帶來的龐大經濟效益及稅收 , 現在新加坡GDP高達55,183美金(2013年)
比大多數歐美國家還高 , 且連續好幾年蟬聯亞洲最理想居住城市排行冠軍 !!
其實高雄由於有過去多年基礎 , 的確仍然有進步的本錢 , 執政者如不好好掌握 發揮
高雄優勢 , 眼看時間一天天逝去 這真的很可惜 ....(恕刪)
maserati0212 wrote:
你去新加坡或香港玩會考慮他是不是金融中心嗎??
是阿,新加坡可以不顧一切反對力量開放賭場,為何台灣不行?為何高雄不行?
看看現在金沙替新加坡帶來多少觀光效益,而且金沙還一直在跟新加坡政府要求
更多的土地,所以新加坡一直在填海.
原來你對觀光的印象就是賣賣明信片跟土產阿,
去看看摩納哥,開普敦的遊艇碼頭吧~現在連印尼都想要開發遊艇觀光事業了.
前陣子高雄辦的遊艇展你有去看嗎??
去逛逛六合夜市,除了陸客之外,你有發現越來越多的香港人,韓國人,日本人嗎??
多用心去感受一下高雄的變化吧,不要老是停留在舊觀念.(恕刪)
張頁詰 wrote:
我剛剛看了一下我的文...(恕刪)
piwu0531 wrote:
您確定這些觀光客 是...(恕刪)
maserati0212 wrote:
當然不是只因為高雄來台灣,但是高雄肯定有吸引他們的地方.不然
他們怎麼不去苗栗,彰化?他們大可以省去高雄這個地方.
台中的確是炒土地,蓋豪宅很成功,可惜一個交通問題始終沒有改善.
一條中港路那麼塞了,還加一堆測速相機.不蓋捷運,卻搞了個BRT.還有七期那
邊的特種行業...別叫我看台中,因為我也在那邊住了五年以上.
偶爾回去玩玩是不錯,但是要長住我應該受不了那邊的交通.大概機車族比較沒影響.
但是每年雨季淹水嚴重,道路品質也so so,騎機車也挺危險的.
)
從 APP 打開
